Australie chien de garde de la sécurité en ligne a déclaré mardi qu’il envisageait d’engager des poursuites judiciaires contre les sociétés de médias sociaux, notamment Facebook, Instagram, Snapchat, TikTok et YouTube, alléguant qu’elles n’en faisaient pas assez pour garder les enfants australiens de moins de 16 ans hors de leurs plateformes.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
La loi australienne introduite en décembre interdit aux enfants de moins de 16 ans de créer ou de maintenir des comptes sur des plateformes telles que Facebook, X, Snapchat, Instagram, TikTok et YouTube, propriété de Google.
Trois mois après l’interdiction, cinq millions de comptes ont été désactivés, selon le commissaire à la sécurité électronique du pays. Cependant, un nombre important d’enfants continuent de gérer des comptes, d’en créer de nouveaux ou de passer les systèmes de contrôle d’âge sur cinq plateformes : Facebook, Instagram, Snapchat, TikTok et YouTube, indique un nouveau rapport de conformité.
Les sites de médias sociaux ne disposent pas de moyens « efficaces » pour signaler les comptes de mineurs sur leurs plateformes, ni de méthodes suffisamment efficaces pour empêcher leur création, a indiqué le bureau.
La commissaire australienne à la sécurité électronique, Julie Inman Grant, a déclaré qu’elle s’attend à ce que les plateformes se conforment aux lois australiennes en matière de sécurité « sous peine de subir des conséquences croissantes, notamment une profonde érosion de leur réputation auprès des gouvernements et des consommateurs ».
Son bureau dispose d’un certain nombre de pouvoirs coercitifs, notamment celui d’imposer une amende civile pouvant aller jusqu’à 49,5 millions de dollars australiens (29,8 millions d’euros).
Le bureau du commissaire à la sécurité électronique a déclaré qu’il déciderait d’ici le milieu de l’année d’engager ou non des poursuites judiciaires contre Facebook, Instagram, YouTube, Snapchat et TikTok. Si cela se produit, le bureau d’eSafety a déclaré qu’il donnerait la priorité aux cas démontrant des « échecs systémiques » dans la prévention des enfants hors de ses plateformes.
Les plateformes soumises à une limite d’âge qui ne font pas l’objet d’une enquête sont Reddit, X, Kick, Threads et Twitch.
La ministre australienne des Communications, Anika Wells, a déclaré aux journalistes que les plateformes de médias sociaux « choisissent de faire le minimum absolu parce qu’elles veulent que ces lois échouent ».
“C’est la loi la plus importante au monde. Nous sommes les premiers au monde à l’adopter. Bien sûr, ils ne veulent pas que ces lois fonctionnent parce qu’ils veulent qu’elles aient un effet dissuasif sur la douzaine de pays qui ont décidé depuis le 10 décembre de suivre l’exemple de l’Australie”, a-t-il ajouté.
Qu’ont dit les plateformes ?
Meta, propriétaire de Facebook et d’Instagram, a déclaré à l’Associated Press qu’elle s’engageait à respecter l’interdiction australienne des médias sociaux. “Nous avons également clairement indiqué que déterminer avec précision l’âge en ligne est un défi à l’échelle de l’industrie”, indique le communiqué.
Snap Inc. a déclaré avoir bloqué 450 000 comptes conformément à la loi et continue d’en bloquer davantage chaque jour.
“Snapchat reste pleinement engagé à mettre en œuvre des mesures raisonnables en vertu de la loi et à soutenir son objectif sous-jacent d’améliorer la sécurité en ligne des jeunes Australiens”, indique un communiqué de Snap.
Le PDG de Snapchat, Evan Spiegel, a qualifié l’interdiction australienne d’« expérience à haut risque ». article d’opinion mois dernier.
“Pour être clair, je ne pense pas que Snapchat devrait être interdit en premier lieu”, a écrit Spiegel. “Je ne pense pas que séparer les adolescents de ces relations les rend plus en sécurité ou améliore leur bien-être.”
Spiegel a plaidé en faveur de restrictions d’âge pour les jeunes au niveau de l’App Store, ce que les experts avoir a déclaré que cela n’irait pas assez loin pour protéger les jeunes du contenu réservé aux adultes.
TikTok a refusé de commenter mardi et Alphabet Inc., propriétaire de YouTube et Google, n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Reddit a déposé l’une des deux contestations constitutionnelles contre l’interdiction des médias sociaux devant la Haute Cour d’Australie. Le procès allègue que la loi du pays est inconstitutionnelle car elle porte atteinte à la liberté implicite de communication politique.
La première audience aura lieu en mai, lorsque le tribunal fixera une date pour les plaidoiries.
