Al menos siete personas, entre ellas múltiples figuras vinculadas a la extrema derecha europea, han sido prohibidas de asistir a una manifestación organizada por el activista de extrema derecha Tommy Robinson en el centro de Londres el 16 de mayo.
ANUNCIO
ANUNCIO
Varios de los que las autoridades británicas prohibieron se dirigieron a las multitudes en la marcha “Unir el Reino”, pero el Ministerio del Interior rechazó su autorización electrónica de viaje (ETA), un sistema introducido a principios de 2026 que, una vez concedido, permite a los extranjeros exentos de visa visitar el Reino Unido varias veces durante un período de dos años.
Shabana Mahmood, ministra del Interior, dijo que fueron prohibidos porque su presencia en el Reino Unido “no favorece el bien público”.
Eva Vlaardingerbroek y Ada Lluch, influencers y comentaristas de los Países Bajos y España, respectivamente, así como el parlamentario flamenco Filip Dewinter y el eurodiputado polaco Dominik Tarczyński, compartieron noticias sobre sus prohibiciones en las redes sociales, junto con capturas de pantalla que les notificaban las decisiones.
La policía metropolitana ha advertido a los organizadores de la manifestación que serán responsables si los oradores difunden discursos de odio durante el evento, que atrajo a más de 100.000 asistentes el año pasado y provocó 25 arrestos y dos docenas de agentes heridos.
Según la fuerza, el evento de 2026 marcará “uno de los días de mayor actividad policial en Londres en los últimos años”, coincidiendo con una manifestación en solidaridad con el Día de la Nakba palestina y la final de la Copa FA en el estadio de Wembley.
Una respuesta acalorada
Varias figuras estadounidenses dicen que también se les ha negado la entrada al Reino Unido, incluido el comentarista Joey Mannarino y la influencer MAGA Valentina Gómez, quien habló en la manifestación del año pasado.
Si bien el primer ministro británico, Keir Starmer, no reveló la identidad de las personas prohibidas, las describió como “agitadores de extrema derecha”.
En una declaración compartida el 15 de mayo, afirmó que su gobierno no obstaculizaría las protestas pacíficas, pero que “prohibiría a quienes ingresaran al Reino Unido” para provocar violencia.
En otro discurso pronunciado el 11 de mayo, el dijo“No permitiremos que la gente venga al Reino Unido, amenace a nuestras comunidades y propague el odio en nuestras calles”.
La decisión de prohibir a los oradores asistir a la edición de este año ha allanado el camino para la especulación y el debate en línea, y muchos argumentan que la medida es una afrenta a la libertad de expresión y al derecho individual a criticar las políticas migratorias.
Tomando a X, Tommy Robinson, cuyo nombre real es Stephen Yaxley-Lennon y que tiene múltiples condenas penales, afirmó que el gobierno del Reino Unido estaba “prohibiendo a los estadounidenses en masa” la entrada al país.
Robinson contrastó la prohibición con el hecho de que “miles” de los llamados “invasores” son “acompañados cada semana y alojados en hoteles”, haciendo una referencia incendiaria a los inmigrantes y solicitantes de asilo.
Ha sido durante mucho tiempo un crítico de la política de inmigración de Starmer y ha difundido repetidamente afirmaciones falsas y teorías de conspiración sobre inmigrantes y musulmanes en el Reino Unido.
¿Quiénes son los prohibidos y qué han dicho?
Tarczyński, eurodiputado del Grupo de Conservadores y Reformistas Europeos, ha prometido “demandar” a Keir Starmer en respuesta a su prohibición en caso de que el primer ministro deje el cargo.
“No el gobierno, ni el Ministerio del Interior, sino Starmer personalmente”, dijo en X el 12 de mayo.
Tarczyński es conocido por su firme postura antiinmigración, así como por sus declaraciones controvertidas, incluida la de que Polonia no debería acoger a ningún inmigrante musulmán.
En 2019, afirmó: “No queremos que Polonia sea tomada por musulmanes, budistas u otra persona…”
“Para mí, la sociedad multicultural no es un valor”, añadió. “La cultura cristiana, el derecho romano, los filósofos griegos, estas son nuestras virtudes”.
Ada Lluch es una activista e influencer catalana de 26 años, que ha generado controversia por sus opiniones nacionalistas y antiinmigración, habiendo hecho anteriormente declaraciones controvertidas sobre que España estaba “mejor” bajo el dictador español Francisco Franco en publicaciones compartidas en X en 2024, según informó El País.
Tras la prohibición, Lluch escribió en X: “Una de las razones por las que Keir Starmer dijo que nos prohibió entrar al Reino Unido es porque no aportamos soluciones a los problemas. Creo que la solución es obvia: QUEREMOS LA REMIGRACIÓN. ¡Y LA QUEREMOS AHORA!”
“Remigración” es un eslogan frecuentemente empleado por partes de la extrema derecha europea. Sus defensores dicen que es una forma de control de la inmigración en respuesta a los crecientes niveles de migración, pero los críticos, incluidos grupos de derechos humanos y expertos legales, lo han descrito como discriminatorio y racista.
El Proyecto Global Contra el Odio y el Extremismo, una organización sin fines de lucro con sede en EE. UU. lo describe como un “concepto de política supremacista blanca” que exige la expulsión forzada masiva de inmigrantes, refugiados y sus descendientes por motivos de raza, etnia, cultura, ser percibidos como “no blancos” o por no “asimilarse”.
Los investigadores han vinculado el concepto con la teoría de extrema derecha del “Gran Reemplazo”, que sugiere que la civilización occidental está amenazada con un declive irreversible, debido a la caída de las tasas de natalidad y la afluencia de inmigrantes de Oriente Medio y el Norte de África.
La comentarista política holandesa Eva Vlaardingerbroek ha declarado anteriormente: “Están exigiendo el sacrificio de nuestros niños en el altar de la migración masiva. No nos andemos con rodeos: esto es la violación, el reemplazo y el asesinato de nuestro pueblo… La remigración es posible, y depende de nosotros hacer que suceda”.
Vlaardingerbroek fue notificada por primera vez que su ETA había sido retirada en enero, días después de que acusara a Starmer de permitir “la continua violación y asesinato de niñas británicas por parte de bandas de violaciones de inmigrantes”.
El diputado flamenco Filip Dewinter, que calificó al gobierno de Starmer de “comunista”, se vio envuelto en una polémica en 2015, después de que compartiera una publicación X en la que afirmaba que la palabra “racista” ya no era un insulto sino que se había convertido en un “título de honor”.
Dewinter incluyó el hashtag #ikbenracistendaarbenikfierop en la publicación, que se traduce como “Soy racista y estoy orgulloso de ello”, antes de eliminarlo.
En su discurso pronunciado en el evento del año pasado, la influencer colombiano-estadounidense Valentina Gómez, de 26 años, dijo a la multitud que los “violadores musulmanes” estaban “tomando control” del Reino Unido.
“Inglaterra, te quitaron las armas, te quitaron las espadas y violaron a tus mujeres”, dijo. “No tienen nada más que perder, pero todavía hay esperanza. Todavía son la mayoría. Así que o luchan por esta nación o dejan que todos estos musulmanes violadores y políticos corruptos tomen el poder”.
Gómez ha hecho repetidamente declaraciones antimusulmanas, compartiendo un video X que la muestra quemando un Corán en agosto de 2025, afirmando: “sus hijas serán violadas y sus hijos decapitados, a menos que pongamos fin al Islam de una vez por todas”.
¿Por qué se ha prohibido a los comentaristas de extrema derecha?
Si bien el Ministerio del Interior no confirmó por qué algunas de las personas han sido expulsadas del Reino Unido, podemos observar las reglas existentes en el país para ver qué tipo de comportamiento constituye un rechazo.
El gobierno del Reino Unido puede negar la entrada por una amplia gama de razones, desde condenas penales pasadas, violaciones de visas o, como en este caso, debido a que su presencia no es “conducente al bien público”. Esta fue la razón citada por el ministro del Interior, Mahmood.
Contrariamente a lo que se afirma en línea, negar la entrada por estos motivos no es exclusivo del actual gobierno laborista de Starmer.
Según un informe de investigación publicado por la biblioteca de la Cámara de los Comunes, los sucesivos gobiernos conservadores anteriores han utilizado predominantemente prohibiciones de visas para prohibir la entrada a extremistas y “predicadores del odio”, centrándose en figuras islamistas acusadas de apoyar el terrorismo o la violencia sectaria.
Sin embargo, bajo los conservadores también se prohibieron otros tipos de personas. Por ejemplo, en 2013, la entonces ministra del Interior del Reino Unido, Theresa May, prohibió la entrada al país a dos blogueros estadounidenses, Pamela Geller y Robert Spencer, citando su postura contra el Islam.
Entre mayo de 2010 y diciembre de 2022, los sucesivos secretarios del Interior de los conservadores ordenaron la exclusión de 369 personas del Reino Unido, con un promedio de aproximadamente 30 casos por año, según los informes anuales sobre el uso de los poderes antiterroristas.
Por lo tanto, las afirmaciones que describen la política como exclusiva del gobierno laborista de Starmer, que llegó al poder en julio de 2024, son engañosas, ya que tales medidas ya estaban en vigor bajo anteriores primeros ministros conservadores.
Según el “Informe sobre poderes disruptivos contra el terrorismo”, 15 personas fueron excluidas del Reino Unido en 2024 porque se consideró que su presencia en el Reino Unido no conducía al bien público.
En las redes sociales, quienes se oponen a la prohibición de visas han afirmado que la libertad de expresión ya no está protegida en el Reino Unido.
Sin embargo, la legislación del Reino Unido estipula que la libertad de expresión está protegida por el artículo 10 de la Ley de Derechos Humanos de 1998, que incorpora el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Sin embargo, también permite explícitamente a los gobiernos limitar la libertad de expresión para prevenir delitos o por cuestiones de seguridad nacional.
La Ley de Orden Público de 1986, modificada por la Ley de Odio Racial y Religioso de 2006, tipifica como delito la retórica que incita al odio racial o religioso. Esto incluye el uso de palabras o comportamientos “amenazantes”, o la distribución de material que pretenda incitar al odio religioso.
Tommy Robinson, una figura divisiva
Si bien Robinson ha recurrido a X para instar a los participantes en la manifestación de 2026 a participar en protestas pacíficas, anteriormente se ha enfrentado a repetidas críticas por su retórica, en particular utilizando el término “invasores” para referirse a los solicitantes de asilo.
Por otra parte, ha difundido información errónea sobre las comunidades de inmigrantes, por ejemplo, compartiendo afirmaciones falsas sobre el autor de los ataques de Southport de julio de 2024.
Alegó que el atacante que mató a tres niñas en una clase de baile con temática de Taylor Swift era un solicitante de asilo musulmán que acababa de llegar al Reino Unido en un pequeño barco.
En realidad, el perpetrador de 17 años nació en Cardiff, Gales, de padres ruandeses y no tenía ninguna conexión conocida con el Islam. Las afirmaciones falsas sobre el sospechoso ayudaron a alimentar disturbios masivos y marcaron el mayor brote de violencia en Inglaterra desde los disturbios de 2011.
En la edición del año pasado de la manifestación, un discurso en vídeo del multimillonario tecnológico Elon Musk, que también ha amplificado habitualmente las críticas de línea dura a la postura de Starmer sobre la inmigración, fue condenado por Downing Street, después de que dijera a la multitud que “la violencia se acerca” y “o luchas o mueres”.
Los sucesivos gobiernos británicos han luchado repetidamente por reducir la migración neta, pero la marea parece estar cambiando: durante el primer año de mandato del Partido Laborista, la migración al Reino Unido cayó más de dos tercios en el año que finalizó en junio de 2025, la cifra anual más baja desde 2021, según la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS).
La cifra de migración neta de 204.000 personas en el Reino Unido contrasta marcadamente con el pico registrado de 944.000 en el año que finalizó en marzo de 2023, bajo el gobierno conservador anterior. Esta caída de aproximadamente el 80% se debió principalmente a menos llegadas por motivos de trabajo y estudio, según la ONS.
Un estudio de 2025 realizado por el Observatorio de Migración de la Universidad de Oxford afirma que es difícil comparar las tasas de condenas y encarcelamiento entre ciudadanos británicos y no británicos porque no existen estadísticas fiables sobre el tamaño de la población.
Sin embargo, las estadísticas disponibles revelan algunas tendencias. Por ejemplo, los adultos jóvenes tienen más probabilidades de cometer delitos independientemente de su nacionalidad; cuando se controla por edad o sexo, los ciudadanos no británicos están subrepresentados en la población carcelaria; y los no británicos están sobrerrepresentados entre los delincuentes por delitos de drogas, pero insuficientemente representados por robo o violencia física, según el estudio.
