La Suède a été la plus durement touchée par une attaque coordonnée contre l’énergie éolienne, selon une nouvelle analyse.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
L’année dernière, la Suède a produit 99 pour cent de son électricité à partir de sources à faible teneur en carbonele plus élevé de tous les pays de l’UE.
Ce chiffre était dominé par l’hydroélectricité (40 pour cent), suivie par le nucléaire (27 pour cent), l’éolien (23 pour cent) et le solaire (2 pour cent). Selon le groupe de réflexion sur l’énergie BraiseLa Suède ne dépendait des combustibles fossiles que pour 1,2 % de son électricité en 2025, ce qui place les émissions par habitant bien en dessous de la moyenne de l’UE.
Malgré son impressionnant mix d’énergies vertes, des recherches en ligne préviennent que la désinformation et la désinformation sur l’énergie éolienne sont répandues dans le pays, posant un « risque systémique pour la sécurité de l’Europe ».
Le mouvement suédois contre l’énergie éolienne
VentEuropequi se font appeler « la voix de l’industrie de l’énergie éolienne », se sont associés à CASM Technology pour cartographier pour la première fois le système européen de lutte contre l’énergie éolienne. L’étude a analysé plus de 42 000 publications sur les réseaux sociaux sur Facebook, Instagram, X (anciennement Twitter), YouTube, TikTok et LinkedIn, du 1er mai 2024 au 28 février 2026.
Ces publications ont généré 6,3 millions d’« engagements actifs », tels que des « j’aime » et des « partages », ainsi que des dizaines de millions de vues. Plus de la moitié (68 %) des messages échantillonnés ont été classés dans des récits amont liés à la désinformation et à la désinformation, et le reste a été classé comme contenu d’opposition sans désinformation.
Il existe une différence significative entre la désinformation et la désinformation. La désinformation est une information fausse ou hors contexte que quelqu’un présente comme un fait. La désinformation, en revanche, est intentionnellement fausse et vise à tromper son public.
La plus grande proportion de messages de mésinformation et de désinformation a été rédigée en Suède (près de 7 000), suivie par la France, la Norvège, la Finlande, le Royaume-Uni et l’Allemagne. Ensemble, ces six pays représentaient 75 pour cent de l’ensemble des données.
“Cependant, les pays qui produisent le plus de contenus upwind ne sont pas toujours ceux qui provoquent les plus grandes réactions”, souligne l’étude.
“La Pologne, la Bulgarie, la Slovaquie, l’Italie, la Grèce et la République tchèque ont globalement produit moins de contenu anti-vent en ligne, mais le contenu qu’elles ont produit a tendance à susciter davantage d’engagement.”
En fait, le Royaume-Uni détenait la plus grande part de ses postes éoliens, suivi de l’Allemagne, de la Norvège et de la France. La Suède se classe septième, avec plus de 419 000 interactions actives.
Le rapport indique que ces types de publications ont créé un « vaste écosystème à travers l’Europe » composé d’acteurs des médias, de la politique, ainsi que de groupes de la société civile et de militants individuels.
L’attaque contre l’énergie éolienne
L’étude a classé la désinformation et les récits de désinformation sur l’énergie éolienne en quatre catégories.
Les « fraudes et récits antidémocratiques » étaient les plus courants, décrivant les promoteurs et les partisans des projets éoliens comme « des acteurs cupides prêts à accepter d’importants dommages environnementaux et sociaux dans la poursuite de profits », ainsi que « une imposition par des élites politiques ou économiques lointaines sur des populations locales réticentes ».
Des « récits de destruction de l’environnement » ont également été identifiés, qui visent à présenter les éoliennes comme nuisibles à la nature et à la faune, créant « l’impression trompeuse que l’énergie éolienne a un impact négatif net profond sur les écosystèmes ».
Bien que la construction de parcs éoliens puisse souvent se heurter à des objections fondées sur des raisons environnementales, la plupart des experts s’accordent sur le fait que les avantages environnementaux de la réduction des combustibles fossiles l’emportent sur toute perturbation potentielle de la faune.
Les critiques affirment souvent que les éoliennes mettent les oiseaux en danger, mais une étude récente a analysé plus de quatre millions de mouvements d’oiseaux à l’aide de radars et de caméras basées sur l’IA sur un an et demi. Il a été constaté que plus de 99,8 pour cent des oiseaux migrateurs évitaient de manière fiable les éoliennes.
Enfin, les « récits d’infaisabilité technologique et d’échec économique » ont représenté plus de 8 000 publications. Ces posts qualifient les éoliennes de “déstabilisatrices”, font de faux liens avec pannes de courantet qualifier les projets éoliens de « dénués de sens économiquement ».
Plus tôt cette année, ENTSO-E, le Réseau européen des gestionnaires de réseaux de transport d’électricité, a publié son rapport final sur la panne d’électricité à grande échelle qui a laissé certaines parties de l’Espagne et du Portugal sans électricité le 28 avril de l’année dernière. Malgré les affirmations selon lesquelles cela était dû aux énergies renouvelables, le rapport a révélé que les éoliennes ne faisaient pas partie des causes profondes.
Même si ces affirmations ont été réfutées, la désinformation et la désinformation ont un impact sur les perceptions réelles.
“La majorité des Allemands, des Belges, des Néerlandais, des Français et des Suisses pensent désormais que la transition vers les énergies renouvelables entraînera une augmentation des prix de l’énergie domestique, malgré la confirmation du contraire par l’Agence internationale de l’énergie (AIE)”, indique le rapport.
« En France, en Pologne, en Belgique et en Suisse, environ la moitié ou plus pensent que les voitures électriques (VE) sont aussi nocives pour la planète que les voitures à essence ou à gaz, malgré un fort consensus universitaire selon lequel les VE ont un impact environnemental nettement inférieur à celui des voitures à essence ou diesel. »
Selon une enquête de l’Union européenne sur les réseaux sociaux, plus de 80 % des citoyens de l’UE estiment avoir été exposés à de la désinformation ou à de fausses nouvelles au cours de la semaine écoulée, et environ 50 % déclarent avoir du mal à faire la différence entre les informations fiables et la désinformation sur le changement climatique sur les réseaux sociaux.
Quelles sont les conséquences de la désinformation ?
L’étude affirme que la désinformation et la désinformation représentent une menace majeure pour la démocratie et le discours public, que les rivaux de l’UE peuvent utiliser comme une arme pour « attaquer le modèle économique des entreprises européennes ».
Au milieu de la guerre contre l’Iran, les auteurs préviennent que retarder la transition de l’Europe vers des énergies renouvelables compétitives et locales aura non seulement un impact sur les entreprises européennes, mais jettera également une ombre sur la compétitivité économique et les politiques plus larges de l’Europe. sécurité énergétique.
Les autorités peuvent exploiter ces sentiments anti-vent à des fins électorales, ce qui a historiquement conduit au report, voire au blocage, de projets d’énergies renouvelables. Aux États-Unis, Donald Trump a mis en place des mesures pour stopper l’énergie éolienne offshore, arguant qu’elle constitue un risque pour la sécurité nationale.
“La municipalité bulgare de Vetrino est devenue la première en Europe à imposer un moratoire général sur l’énergie éolienne, bloquant ainsi le développement du projet éolien terrestre de Dobrotich de 500 MW, évalué à environ 1,2 milliard d’euros”, explique le rapport.
“L’opposition au projet était motivée par des affirmations manifestement fausses, notamment des affirmations selon lesquelles les éoliennes provoqueraient le cancer, des ravageurs ou l’effondrement de l’agriculture. Les réseaux organisés sur Telegram ont joué un rôle central dans la diffusion de ces récits et la mobilisation de l’opposition.”
À l’extrême, les auteurs préviennent que la désinformation et la désinformation sur l’énergie éolienne peuvent même conduire à de violentes attaques contre les projets d’énergie éolienne.
« La désinformation radicale et les récits de désinformation qui présentent les projets éoliens et solaires comme des menaces illégitimes, corrompues ou existentielles peuvent contribuer à une escalade de l’opposition politique et juridique à la violence physique contre les infrastructures et les travailleurs des énergies renouvelables », indique le rapport.
« Une fois que ces discours s’imposent, le sabotage et l’intimidation sont de plus en plus présentés comme des formes justifiées de résistance plutôt que comme des actes criminels. »
