ParBill Wirtz pour EU Tech Loop, avec Euronews
Publié le
Si vous assistiez à un salon agricole il y a 20 ans, vous verriez la gamme standard : le tout dernier ensemble de tracteurs, moissonneuses-batteuses et charrues.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Aujourd’hui, ces expositions ressemblent de plus en plus à des événements technologiques, où des développeurs de matériel et de logiciels de haute technologie présentent des moyens basés sur l’IA pour maintenir les stocks ou surveiller la santé du bétail. Et des drones, beaucoup, beaucoup de drones.
Le Japon et la Chine sont les principaux fabricants d’équipements de drones agricoles, mais même les entreprises européennes détiennent une part de marché importante. Cette dernière solution pourrait surprendre, étant donné que l’Europe continue d’adopter une approche du type « Non, mais peut-être » en matière de drones, plutôt que de « Oui et ».
L’utilisation des drones dans l’UE est régie par la Agence de la sécurité aérienne de l’Union européenne (EASA), et la plupart des cas d’utilisation entrent dans la catégorie des règles « Ouvertes » ou « Spécifiques ». Des cas d’usage « ouverts » seraient par exemple l’utilisation d’un drone pour filmer un film sur le terrain. Cependant, étant donné que l’utilisation de drones en agriculture peut impliquer la pulvérisation de pesticides, elle ne devient pas simplement un cas d’utilisation « spécifique » fortement réglementé, mais est également régie par la directive 2009/128/CE1, qui établit un cadre d’action communautaire pour parvenir à une utilisation durable des pesticides, en vertu de laquelle elle est interdite.
En pratique, cela signifie que l’autorisation de pulvériser des produits phytopharmaceutiques avec des drones est fastidieuse et spécifique à chaque État membre. Cela oblige les opérateurs à disposer de permis et de permis spécifiques, mais même lorsqu’ils en ont, la plupart des pesticides nécessaires à leur utilisation ne sont pas autorisés pour une utilisation aérienne en Europe.
Le système américain autorise l’utilisation de drones dotés des certifications d’État appropriées, tandis que l’Europe l’interdit par défaut et ne l’autorise que s’il n’existe « aucune alternative viable ». En substance, cela signifie que seuls les agriculteurs confrontés à des difficultés telles que des vignobles très escarpés pourraient obtenir une exemption.
Cet oubli et ce manque d’innovation ne sont pas seulement l’observation de certains étrangers. Dans la directive controversée sur l’utilisation durable du dernier mandat de la Commission européenne, le Berlaymont avait inclus une révision réglementaire de l’utilisation des drones dans l’agriculture.
Cependant, parce que cette loi a été rejetée par le Parlement européen puis retirée par la Commission européenne après une vive opposition politique et agricole, elle n’a pas vu le jour. dans une lettre Mené par le Portugal et soutenu par 14 autres États membres d’ici fin 2024, il précise :
“Au vu des avancées technologiques de ces dernières années dans le domaine des outils d’agriculture de précision, il est important de reconnaître le rôle que doivent jouer les drones, permettant ainsi une action combinée entre la surveillance, la gestion et l’analyse des données et la prise de décision, contribuant ainsi à la durabilité du secteur en termes environnementaux, économiques et sociaux et à l’utilisation durable des pesticides.”
L’utilisation de drones présente d’immenses avantages pour la fumigation. Cela améliore non seulement l’efficacité de l’utilisation de ces produits chimiques, mais réduit également l’exposition des professionnels du domaine. Pour améliorer l’utilisation de la technologie en agriculture et pour le simple fait de nous comparer à nos partenaires commerciaux, c’est essentiel.
Cette histoire a été initialement publiée sur Boucle technologique de l’UE et a été publié sur Euronews dans le cadre d’un accord.
