Publié le
Le Parlement européen a approuvé mercredi une loi visant à accélérer le retour des migrants sans droit légal de rester dans l’UE, grâce au soutien des groupes politiques de centre droit et d’extrême droite.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
La « réglementation sur le retour » constitue le changement le plus sévère en matière de politique d’immigration du bloc depuis des décennies. Ce projet est considéré comme controversé car il permettrait aux pays de l’UE de créer des centres d’expulsion en dehors du bloc, connus sous le nom de centres d’expulsion. centres de retourpar le biais d’accords avec des pays tiers.
Ces centres pourraient servir d’installations de transit, où les personnes attendent leur retour dans leur pays d’origine, ou de lieux où les migrants séjournent pendant une période prolongée, potentiellement sans limite de temps ni garantie de retour. Seuls les mineurs non accompagnés seraient exemptés de la mesure, tandis que les familles avec enfants pourraient être transférées vers les centres.
La loi a été approuvée par 418 voix contre, 218 et 30 abstentions. Après l’annonce du résultat, les partisans du projet de loi ont applaudi, tandis que certains députés à droite de l’hémicycle scandaient “rendez-les”, en référence aux migrants irréguliers.
Les députés du camp adverse ont répondu en scandant « honte à vous ».
Le vote a confirmé l’émergence d’une majorité de droite au Parlement sur les questions migratoires. Le Parti populaire européen (PPE), de centre-droit, s’est une fois de plus aligné sur les Conservateurs et réformistes européens de droite (ECR) et sur les partis d’extrême droite Patriotes pour l’Europe (PfE) et Europe des nations souveraines (ESN). Plusieurs députés européens du groupe libéral Renew Europe soutiennent également le projet de loi.
Le PPE continue d’exclure toute coopération formelle avec des partis qu’il considère comme trop extrémistes, notamment le parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) et le Rassemblement national français. Le leader du PPE, Manfred Weber, a rejeté à plusieurs reprises la perspective d’alliances formelles avec de telles forces.
Mais le PPE considère ses votes comme cruciaux pour une législation plus stricte sur l’immigration, créant une majorité alternative à la coalition centriste traditionnelle du PPE, des Socialistes et Démocrates (S&D) et de Renew Europe.
Les socialistes et les députés de gauche se sont largement opposés à cette législation, arguant qu’elle pourrait porter atteinte aux droits fondamentaux des migrants.
“Ce règlement risque de normaliser des pratiques juridiquement douteuses qui auraient été impensables dans l’UE il y a seulement quelques années”, a déclaré Ana Catarina Mendes, vice-présidente du Groupe des Socialistes et Démocrates (S&D), dans un communiqué.
Au-delà des centres de retour, la nouvelle loi comprend également une disposition permettant de fouiller le « lieu de résidence ou d’autres installations pertinentes » des migrants irréguliers, que les ONG et la société civile comparent aux fameuses descentes menées par l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) des États-Unis.
D’autres dispositions incluent des périodes de détention plus longues, des interdictions d’entrée plus strictes et de nouveaux pouvoirs pour traquer les migrants irréguliers.
Augmente la durée légale maximale de détention des migrants irréguliers en attente de retour de six mois à deux ans, avec une prolongation possible de six mois et une durée illimitée pour les personnes considérées comme présentant un risque pour la sécurité.
Les interdictions d’entrée deviendraient également beaucoup plus strictes, allant de cinq à dix ans dans la plupart des cas, avec la possibilité d’une interdiction à vie pour les personnes considérées comme présentant un risque pour la sécurité.
La législation modifierait également le processus d’appel. Selon les règles actuelles, les expulsions sont automatiquement suspendues pendant que des contestations judiciaires sont en cours. La nouvelle loi mettrait fin à cette garantie automatique, laissant aux tribunaux le soin de décider au cas par cas si une décision de retour doit être suspendue.
