ParEgle Markeviciute, EU Tech Loop avec Euronews
Publié le
Les entreprises technologiques mondiales citent de plus en plus le cadre réglementaire de l’Union européenne comme principale raison pour laquelle leurs derniers services et outils sont retardés ou non mis en œuvre dans l’UE. Selon l’outil, la loi sur les marchés numériques (DMA), la loi sur l’intelligence artificielle (loi sur l’IA) et les règles de l’UE en matière de protection des données sont les raisons les plus fréquemment citées pour lesquelles les consommateurs européens peuvent essayer d’utiliser ces services plus tard que leurs homologues américains.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Governance.AI a publié un rapport sur 375 grands modèles linguistiques (LLM) publiés au cours des 8 dernières années (juin 2018 – mai 2026), comparant les retards aux États-Unis, dans l’Union européenne et au Royaume-Uni.
Le rapport révèle que, par rapport aux États-Unis, au moins 11 % des lancements de modèles d’entreprises telles que Meta, Google, OpenAI et Anthropic ont été retardés ou n’ont pas été lancés du tout dans l’UE, tandis que 7 % ont été retardés ou n’ont pas été lancés au Royaume-Uni.
Sur les 68 exemples de retards et de non-diffusions dans l’ensemble de données, les facteurs réglementaires sont la principale cause dans 56 cas.
À titre d’exemple, l’UE a connu un retard de 71 jours dans la sortie de l’application web Claude 3 Opus, tandis que Meta a enregistré le taux global de retards et de non-sorties le plus élevé, avec plus d’un quart (26 %) de ses sorties retardées ou retardées dans l’UE et 15 % au Royaume-Uni.
Limites de la protection des données : un cadre rigide et un manque de clarté
Le rapport identifie les réglementations sur la protection des données comme le principal obstacle réglementaire, les modalités sans texte (telles que les images, l’audio et la vidéo en temps réel) étant confrontées à des obstacles plus importants que le texte.
Étant donné que la loi sur les marchés numériques (DMA) n’est applicable qu’à partir de 2023, alors que la loi sur l’IA a été adoptée en 2024, l’impact négatif potentiel de la DMA et de la loi sur l’IA reste à mesurer dans les années à venir.
Bien que le Royaume-Uni et l’UE partagent des lois similaires en matière de protection des données, comme le RGPD, qui a été adopté avant que le Royaume-Uni ne quitte l’UE, les obstacles semblent plus élevés dans l’UE qu’au Royaume-Uni.
Les auteurs affirment que les raisons en sont « une application plus agressive » de la part de l’UE et la lenteur avec laquelle les règles de protection des données s’appliquent à la formation et au déploiement des LLM.
L’UE semble comprendre que ses règles rigides en matière de protection des données limitent le développement de l’IA en Europe, alors que le Parlement européen examine actuellement le Digital Omnibus, qui vise à rendre les règles sur les données plus viables pour le développement de l’IA.
Cependant, l’UE révise également actuellement la directive européenne sur le droit d’auteur et les dispositions sur le droit d’auteur de la loi sur l’IA afin de protéger les droits des auteurs.
Cela pourrait encore entraver la disponibilité de modèles d’IA plus avancés à l’avenir s’ils sont appliqués de manière trop rigide.
L’un des auteurs, John Lidiard, chercheur britannique en politique de l’IA chez GovAI, a déclaré :
« Il est important que les décideurs politiques de l’UE et du Royaume-Uni soient calibrés sur le risque que des barrières réglementaires entraînent des retards dans l’accès de leurs citoyens et entreprises aux derniers modèles d’IA. »
« Notre rapport révèle que la réglementation européenne, principalement le RGPD, a conduit les entreprises pionnières de l’IA à retarder parfois la publication de modèles ou, dans certains cas, à ne pas publier du tout de modèles dans l’UE et au Royaume-Uni. Les décideurs politiques devraient considérer les retards dans l’accès aux modèles comme un facteur lors de la mise en œuvre et de la conception de réglementations liées à l’IA.
Cette histoire a été initialement publiée sur Boucle technologique de l’UE et a été partagé sur Euronews dans le cadre d’un accord.
