La France commencera lundi à tester son propre commandement de champ de bataille basé sur l’intelligence artificielle lors d’un exercice de l’OTAN. Actualités de la défense. Les systèmes de champ de bataille d’IA aident à optimiser la prise de décision et l’identification des cibles.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Développé avec des entreprises françaises, Arcadia se positionne comme une alternative européenne à Maven, une plateforme d’intelligence artificielle utilisée par l’OTAN et développée par l’entrepreneur américain en technologies de défense Palantir.
Un coup de pouce pour la souveraineté technologique européenne de défense
Le système, connu sous le nom d’Arcadia, sera déployé lors de l’exercice d’interopérabilité Warrior de la coalition de l’OTAN en Pologne du 8 au 26 juin, selon le général Patrick Justel, chef d’état-major adjoint de l’armée française.
Les entreprises françaises qui ont contribué au développement d’Arcadia comprennent Mistral AI, Safran, Thales et Airbus.
Arcadia fait partie d’une initiative plus large à Paris visant à renforcer la souveraineté technologique de l’Europe en matière de défense.
L’OTAN a commencé à utiliser le système intelligent Maven, dérivé du projet Maven du Pentagone, en 2025. Il intègre de grandes quantités de données sur le champ de bataille pour accélérer la prise de décision et l’identification des cibles. Mais les responsables français ont exprimé leurs inquiétudes quant au recours à des systèmes non européens.
Arcadia “est notre réponse à Maven”, a déclaré Justel lors d’une conférence de presse jeudi citée par Defense News. “La question se pose de savoir si nous devons adopter aveuglément Maven ou rechercher d’autres solutions.”
Arrêtez d’utiliser Palantir
Les gouvernements européens ont cherchaient de plus en plus à réévaluer leurs accords avec Palantir, qui a suscité la controverse, entre autres, pour son utilisation dans des opérations militaires, la surveillance de masse et le contrôle de l’immigration.
Derk Boswijk, secrétaire d’État néerlandais à la Défense, a déclaré à la Chambre des représentants cette semaine qu’une « alternative complète » à Palantir devrait être disponible d’ici deux ans.
Le gouvernement néerlandais travaille sur une « politique à deux voies visant à réduire la dépendance » à l’égard de l’entreprise afin que celle-ci puisse fonctionner de manière indépendante « le plus tôt possible » et trouver une alternative européenne.
Pendant ce temps, l’Allemagne a déclaré qu’elle n’embaucherait aucune entreprise américaine, y compris Palantir, pour ses contrats, selon Reuters.
“Autant que nous soyons intéressés par la fonctionnalité de notre propre base de données, il est tout simplement inconcevable à l’heure actuelle de permettre au personnel de l’industrie d’avoir accès à la base de données nationale”, a déclaré Thomas Daum, chef de la cyberdéfense allemande. il aurait dit cette semaine.
Problèmes d’interopérabilité au sein de l’OTAN
La France a déjà testé Arcadia lors d’exercices en Roumanie et à l’échelle nationale, et affirme que le système a été conçu pour répondre aux normes du réseau de missions fédérées (FMN) de l’OTAN, un cadre clé pour l’interopérabilité entre les forces alliées.
Bien que Palantir affirme que son système s’aligne sur les principes de la FMN et s’oriente vers une certification complète, l’intérêt pour une alternative construite en Europe semble croître.
Justel a déclaré : « Lorsque nous discutons avec nos partenaires européens, nous obtenons la même réaction : « eh bien, d’une certaine manière, nous avons opté pour Maven parce qu’il n’y a pas d’autre option, mais si les pays européens sont capables de construire une alternative, nous le ferons. »
Le Danemark serait à la recherche de solutions locales pour remplacer un accord de sept ans avec Palantir.
Un système décentralisé plus résilient
Arcadia est conçu comme un système décentralisé, reliant les postes de commandement aux serveurs de terrain dans un réseau maillé, tandis que Maven a une architecture plus centralisée.
Les responsables français affirment que l’approche décentralisée améliore la résilience en permettant la poursuite des opérations même si certaines parties du réseau sont perturbées.
