Tous les regards seront tournés vers les États-Unis ce soir alors que l’Espagne et l’Argentine s’affronteront pour remporter la Coupe du Monde de la FIFA 2026.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
La finale de ce soir aura lieu au MetLife Stadium à East Rutherford, dans le New Jersey, où les températures devraient atteindre 28°C. C’est deux degrés au-dessus du seuil auquel la FIFPRO, une organisation mondiale représentative des footballeurs professionnels, recommande de mettre en œuvre des mesures renforcées de refroidissement.
Et pourtant, la finale tant attendue du tournoi se terminera sur une note bien plus froide que les matches précédents.
Une analyse de Reuters a révélé que plus d’un match sur quatre a connu conditions de chaleur dangereuses – avec 27 allumettes dépassant la température du globe Web Bulb de 28°C. Cela prend en compte des facteurs tels que l’humidité ainsi que la température de l’air, et constitue le seuil auquel la FIFPRO recommande de retarder ou de reprogrammer le match.
Le match de cette année a été confronté à des vagues de chaleur consécutives qui ont fait augmenter les températures mondiales de 1,39°C au-dessus des moyennes préindustrielles. Les États-Unis ne font pas exception à la canicule, ayant subi des températures étouffantes de 40°C les semaines précédentes.
Cela met en lumière la manière dont les stades utilisés pour les tournois de cette année peinent à faire face au réchauffement climatique actuel.
“Un stade peut continuer à fonctionner, mais cela ne veut pas dire qu’il fonctionne bien”, a déclaré à Euronews Earth Mark Sait, PDG du cabinet de conseil en environnement SaveMoneyCutCarbon.
“Si les joueurs ont besoin de plus de protection contre la chaleur et que les supporters se sentent mal à l’aise avant même d’atteindre leur siège, la marge se rétrécit déjà.”
Pourquoi la climatisation ne sauvera pas la Coupe du monde
Climatisation est devenu un sujet de débat dans toute l’Europe suite aux gros titres selon lesquels la chaleur extrême a causé plus de 10 000 morts le mois dernier.
Les scientifiques de la World Weather Attribution (WWA) affirment que des températures aussi élevées auraient été «pratiquement impossible« S’il n’y avait pas le changement climatique.
Cependant, les environnementalistes ont mis en garde contre une généralisation de la climatisation sur tout le continent en raison de son lien avec le réchauffement climatique.
La climatisation contribue à effet d’îlot de chaleur urbain. C’est là que l’air chaud est emprisonné dans les infrastructures urbaines, comme le béton et l’asphalte, avant d’être rejeté dans l’atmosphère, augmentant ainsi la demande de refroidissement intérieur.
Les réfrigérants utilisés dans les unités de climatisation rejettent également des gaz à effet de serre dans l’atmosphère, ce qui provoque un réchauffement climatique beaucoup plus rapide que le dioxyde de carbone.
“Parfois, la climatisation sera nécessaire, mais elle ne peut pas devenir la réponse par défaut à tous les problèmes de chaleur, car cela crée simplement plus de demande sur le système énergétique et rend l’exploitation des lieux plus coûteuse”, ajoute Sait.
“L’approche la plus intelligente consiste à faire en sorte que le bâtiment gaspille moins d’énergie avant de lui demander de refroidir plus d’espace.”
Sait conseille aux propriétaires de stades de se concentrer sur la « rénovation » de leurs bâtiments afin d’optimiser les systèmes de chauffage et de ventilation existants.
« À partir de là, des améliorations telles qu’un éclairage plus efficace ou des technologies permettant d’économiser l’eau peuvent réduire la demande globale, tandis qu’un suivi régulier garantit que ces changements produisent des résultats mesurables », ajoute-t-il.
Comment les stades de football peuvent mieux faire face au réchauffement climatique
Rénover des stades est beaucoup moins cher et plus respectueux de l’environnement que démolir des bâtiments puis en construire de nouvelles versions. Au lieu de cela, les propriétaires pourraient investir dans des mesures de construction en tissu telles que «plafonds frais‘. C’est ici que de la peinture blanche ou réfléchissante est appliquée sur les toits des maisons afin qu’ils absorbent moins de chaleur.
Une étude réalisée en 2024 par l’UCL et l’Université d’Exeter a révélé que ce type de toit aurait pu rafraîchir la ville de Londres d’environ 0,8°C s’il avait été installé largement dans toute la ville pendant l’été caniculaire de 2018.
Solaire Le contrôle des vitrages est une autre option qui fonctionne de manière très similaire, réfléchissant la chaleur infrarouge et laissant passer des niveaux élevés de lumière naturelle. Cela contribuerait à réduire la température du stade tout en empêchant l’éblouissement ou l’assombrissement du terrain.
“L’essentiel est que la modernisation améliore le fonctionnement du stade avant d’ajouter davantage de climatisation”, explique Sait. “Si cela est fait correctement, cela réduit la consommation inutile, réduit les coûts de fonctionnement et crée des espaces plus frais et plus sûrs pour les supporters, le personnel et les joueurs.”
La FIFA devrait-elle reporter la Coupe du Monde en raison de la chaleur extrême ?
La chaleur extrême a incité à déplacer la Coupe du monde dans des endroits plus frais ou à déplacer les matchs au coucher du soleil, lorsque les températures ont tendance à être plus basses.
« La FIFA et les pays hôtes devraient désormais envisager le calendrier et la sélection des stades dans une perspective axée sur le climat, car l’heure d’un match n’est plus seulement une décision de diffusion, elle fait désormais partie du plan de sécurité », explique Sait.
L’expert ajoute que si un stade ne peut pas fonctionner en toute sécurité à une certaine heure de la journée, cela devrait modifier le calendrier des matchs. Cependant, il maintient que la programmation n’est qu’une partie de la réponse, réitérant la nécessité de moderniser les stades pour donner plus de contrôle aux organisateurs.
