Le milliardaire propriétaire du réseau social Autorités examine les allégations selon lesquelles l’algorithme de X pourrait avoir été utilisé pour influencer le discours politique en France.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
L’enquête s’est depuis élargie pour inclure le contenu généré par le chatbot Grok, développé par xAI et intégré à X. Les enquêtes couvrent des publications qui auraient encouragé la négation de l’Holocauste, ainsi que la création de deepfakes sexuellement explicites, y compris du matériel d’abus sexuels sur des enfants.
Linda Yaccarino, ancienne PDG de X de mai 2023 à juillet 2025, a également été citée dans le cadre de ce processus.
« L’objectif de ces auditions volontaires des dirigeants est de leur permettre de présenter leur position sur les faits et, le cas échéant, les mesures de conformité qu’ils envisagent de mettre en œuvre. » » ont déclaré les procureurs. “A l’heure actuelle, la conduite de cette enquête s’inscrit dans une démarche constructive dont l’objectif ultime est de garantir que le réseau X respecte la législation française, dans la mesure où il opère sur le territoire français.”
Début février, les bureaux de X à Paris ont été perquisitionnés. L’entreprise, qui nie tout acte répréhensible, a dénoncé l’opération comme “politisé“et un “acte judiciaire abusif”.
La procureure de Paris, Laure Beccuau, a également précisé que des salariés de X avaient été convoqués comme témoins entre le 20 et le 24 avril.
Samedi, le parquet a précisé que la non-comparution des personnes citées n’entraverait “en aucune façon la poursuite de l’enquête”.
Manipulation suspectée et erreurs d’IA
L’enquête a débuté à la suite de rapports d’un parlementaire et du directeur d’un organisme public de cybersécurité. Elle concerne la possible manipulation de l’algorithme de X pour influencer le débat public français, ainsi que l’utilisation illicite de données personnelles à des fins de publicité ciblée.
Les investigations ont pris de l’ampleur après la diffusion d’un message généré par Grok affirmant que les chambres à gaz d’Auschwitz-Birkenau avaient été _”conçues pour la désinfection au Zyklon B contre le typhus”_, une thèse associée au négationnisme de l’Holocauste.
Dans d’autres articles sur
Selon plusieurs rapports, Grok a également généré et distribué des images pornographiques de mineurs et des deepfakes non consensuels et sexuellement explicites en réponse aux demandes des utilisateurs.
Une préoccupation internationale croissante
Les exactions attribuées à Grok surviennent dans un contexte de surveillance internationale accrue.
Selon le Centre de lutte contre la haine numérique (CCDH), un organisme de surveillance à but non lucratif, l’outil a généré en onze jours environ trois millions d’images sexualisées, principalement de femmes, mais aussi 23 000 qui semblaient représenter des enfants.
Au Royaume-Uni, le régulateur des données a ouvert une enquête sur X et xAI en février, citant “de sérieuses inquiétudes” sur le respect des lois sur les données personnelles.
L’Union européenne a également lancé une enquête sur la production de deepfakes sexuels de femmes et de mineurs.
La justice américaine refuse de coopérer
En mars, le parquet de Paris a alerté le ministère américain de la Justice et la Securities and Exchange Commission (SEC), l’agence fédérale américaine chargée de réguler et de superviser les marchés financiers, suggérant “que la controverse entourant les deepfakes sexuellement explicites générées par Grok pourrait avoir été délibérément orchestrée pour gonfler artificiellement la valeur des sociétés X et xAI”, ce qui pourrait constituer une infraction pénale.
Selon les autorités françaises, cette stratégie aurait pu être appliquée avant l’introduction en bourse prévue en juin 2026 de la nouvelle entité issue de la fusion de SpaceX et xAI, à un moment où X était en perte de vitesse.
Cependant, le Wall Street Journal rapporte que le ministère américain de la Justice a indiqué qu’il ne souhaitait pas coopérer avec les autorités françaises, accusant l’enquête de constituer une tentative d’ingérence dans une société américaine protégée par le premier amendement.
Nouvelle plainte de Reporters sans frontières
Reporters sans frontières (RSF) a également déposé une nouvelle plainte contre X auprès de la cellule cybercriminalité du parquet de Paris. Il “Cible les politiques des plateformes qui permettent la propagation de la désinformation”, » déclare RSF, accusant l’entreprise du milliardaire américain de violations répétées du droit du public à une information fiable.
“X est inondé de campagnes de désinformation, dont certaines cumulent plusieurs centaines de milliers de vues. Si les équipes de la plateforme d’Elon Musk sont parfaitement conscientes de la situation, cela ne les a pas empêchées de répondre aux rapports répétés de RSF en refusant systématiquement de supprimer les contenus en question.” » a déclaré RSF. “Il s’agit d’une politique délibérée mise en œuvre par X, incompatible avec le droit du public à une information fiable.”
