Avec le déploiement rapide de l’intelligence artificielle et les immenses progrès technologiques en robotique, les images de robots humanoïdes armés ne sont plus simplement le fruit de l’imagination du public.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Mais à mesure que la technologie visionnaire progresse, un malaise persistant s’installe également.
La société américaine Foundation Future Industries, qui construit des humanoïdes à usage commercial et militaire, a déjà testé ses robots Phantom en Ukraine.
Le PDG de l’entreprise a déclaré qu’il espérait commencer à tester des cas d’utilisation d’armes pour ses robots “dès l’année prochaine”, à la suite de programmes pilotes ukrainiens.
“Je pense que nous avons cette réaction psychologique, qui ressemble à Terminator, mais la réalité est que si vous y réfléchissez vraiment d’un point de vue pratique, ce n’est pas comme ça”, a déclaré le directeur général de la Fondation, Sankaet Pathak, à Euronews Next.
“En gros, pourquoi enverriez-vous un groupe d’humanoïdes si votre objectif est de pouvoir faire des ravages ?”
Au lieu de cela, le PDG a précisé que les humanoïdes pourraient assumer davantage de rôles de combat au fil du temps, offrant un niveau de précision que d’autres systèmes d’armes, y compris les bombardements aériens, ne peuvent égaler.
Selon lui, cela ne sert à rien de faire des ravages sur un groupe d’humanoïdes, puisqu’une bombe peut le faire à moindre coût.
Les humanoïdes, a-t-il soutenu, sont utiles en particulier lorsqu’un objectif militaire nécessite de la précision, évitant ainsi les dommages aux infrastructures et aux civils lors de l’exécution d’une mission complexe.
Des robots sur le champ de bataille
Pathak ne s’attend pas à ce que les humanoïdes remplacent les drones, mais il les voit combler un vide alors que les combats au sol deviennent de plus en plus dangereux pour les soldats humains.
“Les humanoïdes n’ont de sens que lorsque l’objectif de votre mission est plus précis, en essayant essentiellement de vous assurer de ne pas détruire les infrastructures, de ne pas blesser les civils, et de faire de votre mieux pour pouvoir accomplir une mission très complexe”, a-t-il déclaré.
« Je pense qu’il est devenu de plus en plus dangereux pour les soldats d’être sur le terrain et en [the] sol. Deuxièmement, je pense que la prochaine phase de précision serait globalement une bonne chose.
Il n’existe aucun traité spécifique réglementant l’utilisation de robots humanoïdes ou autonomes sur le champ de bataille, et ils sont soumis au droit international humanitaire (DIH) en vigueur, qui exige que les armes respectent la distinction entre combattants et civils.
La semaine dernière, le secrétaire général des Nations Unies, Antonio Gutiérrez, a déclaré que sa « principale préoccupation concernait les « systèmes d’armes autonomes létales ».
« Appelons-les comme ils sont : des robots tueurs », a-t-il écrit dans un message sur LinkedIn. “Les machines sélectionnent et attaquent leur cible et tuent la vie, sans contrôle ni jugement humain”, a-t-il ajouté.
Depuis 2023, l’ONU négocie un traité spécifique sur les systèmes d’armes létaux autonomes (LAWS) par le biais de la Convention sur certaines armes classiques, et le secrétaire général de l’ONU fait pression pour une interdiction contraignante des armes fonctionnant sans contrôle humain d’ici 2026.
Interrogé à ce sujet, Pathak a déclaré qu’il ne voyait aucune raison pour laquelle les humanoïdes seraient traités différemment des autres systèmes d’armes de précision déjà utilisés, tels que les drones armés et les véhicules terrestres sans pilote.
L’IA sur le champ de bataille
L’humanoïde utilise l’intelligence artificielle, construite à partir des propres modèles mondiaux des entreprises. L’entreprise ne révèle pas ses fournisseurs.
Les modèles du monde fonctionnent en apprenant à regarder des vidéos ou en utilisant des données de simulation et d’autres entrées spatiales, puis en construisant leurs propres représentations de scènes ou d’objets.
Bien sûr, leur formation nécessite beaucoup de données, mais leurs cas d’utilisation sont différents de ceux des chatbots. Pour le dire plus simplement, au lieu de prédire le mot suivant, comme le font les grands modèles linguistiques (LLM), ils construisent des représentations d’environnements physiques et prédisent ce qui se passerait dans le prochain scénario ou monde, en modélisant la façon dont les choses évoluent au fil du temps.
“Nous sommes très concentrés sur les modèles mondiaux capables de prédire l’avenir. Nous pensons que cela sera au cœur de la construction d’une IA intuitive et robuste”, a déclaré Pathak.
Lorsqu’on lui demande si l’IA prend le contrôle des robots armés, il estime qu’une telle menace ne prendrait pas la forme de robots humanoïdes mais de drones ou pire.
“Si le but de la mission d’une IA est de détruire l’humanité, je vous garantis qu’elle n’enverra pas 100 000 humanoïdes. Je pense qu’elle utilise simplement des drones ou des arsenaux nucléaires”, a-t-il déclaré.
Pour lui, le danger le plus immédiat est le « terrorisme IA », c’est-à-dire l’utilisation abusive de modèles d’IA largement disponibles pour des cyberattaques, de la désinformation ou l’armement de drones grand public, qu’il attribue aux modèles open source.
Les sociétés d’IA qui prétendent être open source affirment qu’elles rendent la technologie plus accessible à tous, mais les partisans des sociétés fermées préviennent qu’il s’agit d’une menace pour la sécurité publique puisque n’importe qui peut mettre à jour les modèles et modifier les mesures de protection.
Un excellent exemple de ceci était lorsque But En 2023, il a publié son Llama 2 open source Large Language Model (LLM).
Quelques jours plus tard, des gens ont publié leurs propres versions non censurées de Llama 2, posant des questions sur la façon de construire une bombe nucléaire, auxquelles le LLM pouvait ensuite répondre.
Mais Pathak a déclaré qu’un scénario dans lequel les systèmes d’IA pourraient réécrire leurs propres politiques, s’auto-améliorer et s’auto-répliquer indépendamment de grands clusters informatiques détectables est encore à plusieurs étapes techniques majeures.
“À mesure que ces modèles deviennent plus efficaces, ils peuvent s’auto-répliquer avec moins de calculs, ils peuvent s’améliorer et ils peuvent également démontrer des comportements où ils peuvent contourner et mettre à jour leurs propres directives. C’est à ce moment-là que vous entrez dans ce territoire”, a-t-il déclaré.
Mais il a dit : « Nous en sommes probablement à trois, quatre, peut-être cinq pas de là. »
La route à suivre
Cependant, même s’ils ne manient pas d’armes, le PDG a déclaré que les humanoïdes pourraient jouer un rôle sur le champ de bataille dans des rôles tels que la manipulation de matériaux, c’est-à-dire le déplacement de fournitures entre les environnements intérieurs et extérieurs, et la reconnaissance, notamment la cartographie des intérieurs et le nettoyage des bâtiments. Ces tâches ont déjà été testées en Ukraine.
Lors d’essais militaires en Ukraine, la Fondation a repensé son matériel pour des conditions extérieures très stressantes.
L’entreprise construit son robot de nouvelle génération, Phantom 2, résistant à l’eau et à la poussière, avec une capacité de charge utile qui est passée d’environ 25 à 30 kilogrammes dans la première version à environ 80 kilogrammes.
Sa tolérance aux chutes, mesurée en force G, est passée de 12 à 15 G à près de 100 G et il embarque une batterie de 3 kilowattheures.
La base d’investisseurs de la Fondation comprend, entre autres, le fils du président américain Donald Trump, Eric Trump, Stripe et la société de capital-risque Define.
La Fondation loue actuellement des robots Phantom dans le commerce pour environ 100 000 $ (90 000 €) par robot et par an. Les clients militaires achètent les robots à des prix similaires.
