ParRuth WrightavecAFP
Publié le •Mis à jour
Le ministre français de la Transition écologique a tenté de démissionner après l’approbation des législateurs Un projet de loi autorisant les pesticides nocifs pour les abeilles. pour être à nouveau utilisé.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
“Contrairement aux engagements qui m’avaient été pris, le Gouvernement a empêché tout débat sur la suppression de cette mesure”, a déclaré Monique Barbut dans un communiqué publié sur LinkedIn.
Cependant, il a déclaré que le recul constituait « un revers trop important pour l’environnement ». Le président Macron n’a pas accepté sa démissionet “l’a assuré de son soutien”, a indiqué son bureau à l’AFP.
Barbut, également ancienne secrétaire exécutive de la Convention des Nations Unies sur la lutte contre la désertification, conservera ce poste en raison de « l’urgence de s’attaquer aux conséquences du changement climatique », a ajouté son équipe.
Quels sont les deux pesticides qui ont poussé Monique Barbut à tenter de démissionner et à quel point sont-ils dangereux ?
Acétamipride et flupyradifurone : des pesticides « catastrophiques »
Le Parlement français a approuvé un projet de loi agricole controversé qui réintroduit deux pesticides les critiques disent que cela nuit aux abeilles.
La législation donne à l’Anses le pouvoir d’autoriser sous conditions l’utilisation de l’acétamipride et de la flupyradifurone. Les pesticides sont autorisés dans l’Union européenne, mais chaque pays peut limiter leur utilisation.
Ses défenseurs affirment que les betteraves sucrières, les pommes et les noisettes françaises agriculteurs Ils ont besoin d’insecticides, interdits en France depuis respectivement 2018 et 2019, pour les aider à rivaliser avec leurs homologues européens.
Alors que des recherches ont montré que l’acétamipride peut empoisonner les abeilles, affectant leur capacité de recherche de nourriture et leur mémoire, une étude de 2024 a suggéré que la flupyradifurone pourrait être mortelle pour certaines abeilles.
“En 2016, la France a décidé d’interdire l’acétamipride au nom du principe de précaution, sur la base des preuves scientifiques disponibles à l’époque”, a déclaré Barbut. “Dix ans plus tard, loin de dissiper les inquiétudes, les études scientifiques continuent de susciter des doutes sur ses effets sur la santé humaine et l’environnement.”
Pesticide Action Network Europe milite depuis longtemps pour que l’acétamipride soit interdit non seulement en raison de ses effets sur les abeilles mais aussi sur les humains : « De nouvelles preuves scientifiques montrent que les néonicotinoïdes tels que l’acétamipride peuvent favoriser cancer du seinen raison de ses propriétés perturbatrices endocriniennes, et peut provoquer l’infertilité. Ils peuvent également affecter notre cerveau. Les néonicotinoïdes traversent la barrière placentaire et la barrière cérébrale, mettant ainsi le fœtus en danger.
“L’acétamipride a été détecté dans le cordon ombilical, le lait maternel et même dans le liquide céphalo-rachidien des enfants. Il a été démontré qu’il se concentre à des niveaux élevés dans le cerveau des fœtus de souris après une exposition maternelle.”
La flupyradifurone a été approuvée en 2015. « Le fabricant Bayer l’a présenté comme une alternative aux autres néonicotinoïdes plus toxiques pour les abeilles. Cela s’avère être du vin nouveau dans une vieille bouteille, car il peut en réalité être considéré comme un simple néonicotinoïde parmi d’autres », selon Pesticide Action Network Europe.
Comment l’acétamipride et la flupyradifurone ont-ils été approuvés au Parlement français ?
Ce vote a eu lieu après que le Conseil constitutionnel, la plus haute juridiction française, ait annulé l’année dernière une disposition d’un autre projet de loi visant à réintroduire l’acétamipride, estimant qu’il présentait des risques pour l’homme. santéaprès que plus de deux millions de personnes ont signé une pétition contre lui.
La majorité des gauchistes à la chambre basse ont voté contre la réintroduction des deux pesticides, mais le soutien de l’extrême droite et de nombreux centristes a permis son approbation. La gauche a déclaré qu’elle ferait appel au Conseil constitutionnel si le Sénat approuvait la mesure.
La gauche devrait saisir le Conseil constitutionnel et le député vert Daniel Salmon a critiqué « une précipitation imprudente et destructrice, avec des mesures complaisantes qui nient les preuves scientifiques ».
De son côté, le sénateur centriste Franck Ménonville décrit le texte comme une réponse à « l’hypocrisie de produire moins en France pour importer toujours plus de produits qui ne répondent pas à nos normes ».
“Le gouvernement et ses alliés piétinent la science, la santé, l’environnement et la volonté du peuple.” paix verte » a-t-il déclaré après que l’Assemblée nationale a adopté le projet de loi.
Henri Clément, du Syndicat des apiculteurs français, a déclaré au média régional Ici Gard Lozère que cette décision était “absolument catastrophique”.
La ministre de l’Agriculture, Annie Genevard, a défendu le projet de loi comme étant nécessaire pour répondre au mécontentement des agriculteurs suite aux manifestations de cet hiver. Il a souligné que les autorités sanitaires n’autoriseraient l’utilisation de pesticides dans certaines zones que pour des périodes limitées “tant qu’il n’y a pas d’impact sur la santé humaine ou sur l’environnement, qu’il existe une situation d’urgence” et “qu’il n’y a pas d’alternative”.
