Douze pays de l’Union européenne demandent à la Commission européenne de préserver et d’élargir un fonds clé permettant aux pays à faible revenu d’investir dans la transition énergétique au-delà de 2030, arguant que sans ce fonds, la compétitivité économique et la sécurité énergétique du bloc pourraient ralentir.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Dans une lettre adressée au commissaire à l’action climatique Wopke Hoekstra et vue par Euronews, la Croatie, Bulgariela République tchèque, l’Estonie, la Grèce, la Hongrie, la Lettonie, la Lituanie, PologneLa Roumanie, la Slovaquie et la Slovénie soutiennent que le Fonds pour la modernisation reste un instrument crucial pour les pays de l’UE confrontés à d’importants besoins d’investissement dans la transition vers des systèmes énergétiques plus propres.
Le Fonds pour la modernisation finance plusieurs pays de l’UE depuis janvier 2021, tirant entièrement ses revenus de la vente aux enchères de 2 à 4,5 % du marché du carbone de l’Union, le système d’échange de quotas d’émission (ETS). Il a mobilisé plus de 57 milliards d’euros pour la période 2021-2030 et devrait s’achever en 2030.
Mais alors que la stabilité géopolitique croissante fait grimper les prix de l’énergie, les 12 pays historiquement dépendants des combustibles fossiles importés estiment qu’il est trop tôt pour envisager de mettre fin à ce financement européen.
“Nous appelons à la poursuite et au renforcement du Fonds de modernisation au-delà de 2030 (et) à une augmentation significative de l’échelle de financement, alignée sur les défis croissants de la transition”, lit-on dans la lettre, envoyée en prévision d’un Examen de l’ETS prévu le 15 juillet.
“Du point de vue de l’UE, le Fonds de modernisation permet aux États membres les moins riches d’entreprendre des investissements ambitieux et à forte intensité de capital, contribuant ainsi à leur résilience stratégique et à leur autonomie par rapport aux combustibles fossiles importés.”
juste une transition
Plusieurs États membres de l’UE soutenus par le Fonds pour la modernisation faire face à des défis importants en raison de sa dépendance historique aux combustibles fossiles et aux systèmes énergétiques existants.
La Pologne dépend depuis longtemps du charbon pour la production d’électricité et l’emploi, ce qui rend la transition vers une énergie plus propre complexe à la fois économiquement et socialement ; La Slovaquie, la Bulgarie, la Roumanie et d’autres pays ont toujours été plus dépendants des combustibles fossiles et sont souvent confrontés à des défis liés au vieillissement des infrastructures énergétiques, aux déficits d’investissement et aux préoccupations concernant l’abordabilité et la sécurité de l’énergie.
La lettre affirme que les cinq dernières années ont montré que le Fonds pour la modernisation est « efficace et adaptable », en canalisant les ressources directement vers des projets de transition énergétique et en aidant les pays bénéficiaires à entreprendre des investissements à grande échelle qui seraient autrement difficiles à financer.
“À une époque où de nombreux instruments de financement de l’UE sont confrontés à une complexité et à une charge administrative croissantes, il constitue un modèle éprouvé pour atteindre les objectifs climatiques et énergétiques tout en garantissant une bonne gouvernance”, peut-on lire dans la lettre.
Les gouvernements affirment que cela a accru le soutien du public aux politiques climatiques de l’UE en générant des bénéfices visibles pour les économies et les communautés locales.
Gligor Radečić, du Réseau de surveillance bancaire d’Europe centrale et orientale, a reconnu que la région a besoin d’un soutien supplémentaire pour rattraper les pays les plus avancés de l’UE, et que les taux d’absorption actuels du fonds suggèrent qu’il faudra peut-être plus de temps pour sa mise en œuvre.
“Cependant, si les gouvernements (d’Europe centrale et orientale) s’engagent dans une véritable transition énergétique, ils doivent cesser de s’opposer à l’exclusion du fonds de l’incinération des combustibles fossiles, des déchets et de la biomasse. Jusqu’à présent, ces mesures ont reçu un soutien substantiel”, a déclaré Radečić à Euronews.
Il a également mis en garde contre saper le SEQEarguant que cela porterait un « coup dur » aux efforts de décarbonation de l’UE et réduirait en fin de compte les ressources financières disponibles pour le Fonds de modernisation.
Récemment, la Bulgarie, la République tchèque, la Grèce, la Pologne, la Roumanie et la Slovaquie ont averti que leurs aciéries, cimenteries, fonderies d’aluminium et producteurs de produits chimiques étaient prises entre hausse des coûts de l’énergiel’instabilité géopolitique et des règles carbone plus strictes dans le cadre de l’ETS.
