Après deux ans de négociations, l’UE est parvenue à un accord historique sur la nouvelle directive sur les abus sexuels sur enfants, qui fixe des règles beaucoup plus strictes contre les prédateurs.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
L’une des mesures les plus importantes permet aux victimes de viols d’enfants et d’autres crimes graves de déposer officiellement plainte contre leur agresseur présumé jusqu’à l’âge de 50 ans, dans tous les États membres de l’UE.
Son objectif est d’éliminer ce que l’on appelle une « loterie » géographique cruelle en donnant à toutes les victimes dans l’UE au moins 32 ans pour porter plainte après avoir atteint l’âge de 18 ans.
Cela est particulièrement pertinent pour les pays où les délais de prescription sont plus courts, comme la Finlande, la Slovaquie, la Bulgarie et la Lituanie, où les victimes ne disposent généralement que de 20 à 25 ans pour signaler même les crimes de maltraitance les plus graves.
Dans le même temps, des pays comme la Suède, la Belgique, la Hongrie, Chypre, les Pays-Bas, l’Irlande, le Danemark et le Royaume-Uni, non membre de l’UE, ont aboli les délais de prescription pour les accusations les plus ou les plus graves.
Victimes : « Aucun délai légal arbitraire ne devrait priver de justice les survivants »
Les victimes de maltraitance sur enfants et les ONG axées sur la justice dans ces affaires ont accueilli favorablement la mesure actualisée.
“Cette directive est une étape essentielle pour garantir un accès effectif à la justice pour les survivants”, a déclaré Miguel Hurtado Calvo, porte-parole du Brave Movement, une organisation mondiale qui soutient les victimes de maltraitance sur enfants.
“Mon propre agresseur, un moine catholique, a évité toute peine de prison parce que le délai de prescription était expiré, bien qu’il ait abusé de 12 enfants pendant trois décennies”, a-t-elle déclaré. “Aucun survivant ne devrait se voir refuser justice en raison d’un délai légal arbitraire.”
Même si la nouvelle directive « apporte une cohérence indispensable, elle ne constitue pas la fin du chemin », a-t-il ajouté. “Notre objectif ultime reste l’abolition complète des sanctions pénales et civiles en cas d’abus sexuels sur des enfants dans tous les États membres de l’UE.”
Le délai de prescription a également été étendu à 20 ans minimum pour presque tous les autres crimes sexuels contre des enfants.
Il nouvelle directive sur les abus sexuels sur enfants Il couvrira également de nouveaux délits tels que le toilettage, l’accès à des flux en direct d’abus sur des enfants et à des images générées par l’intelligence artificielle, et fixera des sanctions plus sévères.
Le paquet pourrait être adopté d’ici la fin de l’année, en attendant la confirmation formelle du Conseil de l’Union européenne et du Parlement européen.
Comment les pays se comparent-ils en termes de protection contre les abus sexuels sur enfants ?
Mais la protection de l’enfance est aussi une question de prévention.
Un nouveau rapport d’Out of the Shadows, une référence mondiale sur les mesures de protection de l’enfance, a évalué comment les pays se comparent en termes de réduction du risque de violence sexuelle et de réponse rapide aux abus présumés.
Parmi les huit pays européens étudiés, le Royaume-Uni se classe au premier rang en matière de prévention, grâce à une série de mesures couvrant l’éducation, les lignes d’assistance téléphonique, la protection et les soignants.
En revanche, l’Allemagne n’occupe que le septième rang en Europe et le vingtième au niveau mondial, à égalité avec le Cambodge, le Guatemala et le Japon.
Berlin fait mieux sur le front de la guérison. C’est le premier en Europe à proposer des services de rétablissement rapides et des possibilités d’assistance juridique, suivi par l’Italie et la France.
L’indice a également analysé la réactivité globale de chaque système judiciaire, y compris la criminalisation complète des crimes en ligne et hors ligne, ainsi que les capacités spécialisées d’application de la loi et les garanties pour les enfants dans les procédures pénales.
Ici, le Royaume-Uni occupe à nouveau la première place avec 82,4, suivi de la France avec 82,2, tandis que la Russie, l’Albanie et la Serbie semblent disposer des protections juridiques les moins efficaces d’Europe.
À l’échelle mondiale, l’Australie apparaît comme le pays avec le meilleur score global (83), qui inclut également des efforts visant à impliquer les survivants, les enfants et les adolescents dans l’élaboration de systèmes plus inclusifs et plus réactifs.
