La perspective d’un dialogue direct avec la Russie pour mettre fin à sa guerre contre l’Ukraine s’est à nouveau évanouie alors que les ministres des Affaires étrangères de l’Union européenne se réunissent à Chypre, sur fond de menaces explicites de Moscou d’attaquer les missions diplomatiques à Kiev.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
L’idée de pourparlers directs, qui est à l’ordre du jour politique depuis janvier, a pris de l’ampleur au début du mois après que le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy, frustré par la forte concentration de la Maison Blanche sur le Moyen-Orient, a appelé les Européens à parler d’une « voix commune » et à nommer un envoyé désigné.
La pétition a conduit à proposer plusieurs noms, tels que le président finlandais Alexander Stubb, le président du Conseil européen António Costa, l’ancien Premier ministre italien Mario Draghi et l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel. travail à haut risque.
Mais le débat a pris une nouvelle tournure après la Russie frappes aériennes à grande échelle au cours du week-end, qui a détruit des immeubles d’habitation, des supermarchés, des écoles et des installations énergétiques dans tout Kiev. L’attaque meurtrière comprenait un missile balistique hypersonique Oreshnik.
Le Kremlin a ensuite demandé aux missions diplomatiques et aux organisations internationales de quitter la capitale ukrainienne « dès que possible ». Le message a été perçu comme une menace directe contre les représentants européens sur le terrain.
En réponse, l’Allemagne, la France, l’Espagne, la Pologne, les Pays-Bas et l’Estonie, entre autres, a convoqué les ambassadeurs russes pour exprimer son indignation.
Ces développements donnent le ton à la réunion informelle des ministres des Affaires étrangères à Chypre, qui commence par un dîner mercredi et se poursuit jeudi.
Il est « un peu difficile de parler à quelqu’un qui veut vous tuer », a déclaré un responsable européen.
À Bruxelles, l’escalade du discours russe et les bombardements à grande échelle ont été interprétés comme le résultat de revers majeurs sur le champ de bataille, où la contre-offensive ukrainienne a réalisé des progrès significatifs depuis le début de l’année.
Un diplomate a noté que parler de noms à cette époque était « tout simplement stupide ».
Un deuxième diplomate a souligné qu’il fallait avant tout comprendre si un envoyé spécifique était nécessaire ; deuxièmement, à quel niveau les négociations doivent avoir lieu ; et troisièmement, sur quelle base l’UE devrait négocier.
La Haute Représentante Kaja Kallas, qui a à plusieurs reprises a exprimé son scepticisme Dans le cadre des négociations directes avec la Russie, il tentera d’amener les ministres vers une position commune.
Dans un document que Kallas a fait circuler parmi les gouvernements de l’UE au début de cette année, une position commune provisoire prévoyait un cessez-le-feu complet pendant les pourparlers de paix, un retrait réciproque des troupes de la zone de guerre, aucune reconnaissance formelle des territoires occupés et établir un tribunal pour poursuivre les crimes de guerre.
Bien qu’aucun changement fondamental n’ait été apporté à cette position initiale, suite à la visite de Kallas en Moldavie au début du mois, on comprend de plus en plus que la région séparatiste de Transnistrie doit également être considérée comme faisant partie de la sécurité de l’Europe.
Pour la première fois, la position du bloc sur d’éventuelles négociations avec la Russie sera sur la table des ministres des Affaires étrangères, mais pour une discussion informelle.
Des sources diplomatiques soulignent que l’objectif de l’exercice n’est pas d’obtenir un mandat de négociation formel, mais de déplacer tous les capitaux dans la même direction et d’être prêt lorsque viendra le temps des négociations formelles.
“Le seul langage que Poutine comprend est celui de la puissance et de la force”, a déclaré à Euronews l’ancien Premier ministre ukrainien Arseni Iatseniouk.
“Ce dont l’Ukraine et l’ensemble de l’Europe ont besoin, c’est de comprendre que Poutine ne réagira que si nous faisons tout notre possible pour épuiser son économie, son armée et son influence politique.”
Les attentes d’une avancée décisive sont faibles, compte tenu des profondes divisions entre les États membresdont certains ne veulent pas dialoguer directement avec Moscou et préfèrent intensifier les sanctions économiques. L’escalade rhétorique de la Russie complique encore davantage la situation.
Même la France, fervent défenseur de la collaboration avec Moscou, a prévenu que les circonstances actuelles ils ne sont pas appropriés.
Au lieu de cela, la réunion de jeudi est considérée comme une opportunité pour les ministres de s’exprimer librement et d’ouvrir la voie à un sommet des dirigeants de l’UE à la mi-juin, où la question de savoir s’il faut ou non mettre fin à l’isolement diplomatique de la Russie devrait être discutée.
Outre l’Ukraine, les ministres des Affaires étrangères discuteront de la situation au Moyen-Orient, de la fermeture du détroit d’Ormuz et des efforts en cours pour élaborer une stratégie de sécurité.
