Ce week-end commence la première réunion internationale visant à élaborer un plan concret pour éliminer progressivement les combustibles fossiles.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Au Première conférence internationale sur la transition juste loin des combustibles fossilesPlus de 50 pays discuteront de la manière de surmonter la dépendance économique aux combustibles fossiles, de transformer l’offre et la demande et d’améliorer la coopération internationale pour ouvrir la voie à la transition verte.
Elle aura lieu à Santa Marta, en Colombie, du 24 au 29 avril, et des centaines d’organisations, militants et universitaires participeront également aux débats.
On espère que les pays pourront s’entendre sur une feuille de route pour abandonner les combustibles fossiles et se tourner vers des sources d’énergie propres telles que l’énergie éolienne et solaire.
Les co-parrains de la Colombie et des Pays-Bas ont annoncé la tenue d’une réunion lors de la COP30 en 2025. Les sommets annuels de la COP de l’ONU ont échoué à plusieurs reprises à aborder la question des combustibles fossiles, qui se sont révélés être le principal contributeur à mettre le monde sur la voie de températures dangereusement élevées, de diminution des réserves d’eau et de réduction critique de la biodiversité. Santa Marta peut-elle réussir là où 30 ans de COPS ont échoué ?
Les lobbyistes des énergies fossiles seront-ils présents à la conférence de Santa Marta ?
Même si les sommets de la COP sur le climat sont censés viser à lutter contre les effets néfastes du pétrole et du gaz, des milliers de lobbyistes des combustibles fossiles sont accueillis chaque année dans les négociations.
Ces délégués, qui travaillent avec ou pour les entreprises de combustibles fossiles, influencent l’accord final du sommet pour s’assurer qu’il profite à leurs employeurs ou clients, leur permettant ainsi de continuer à jouer leur rôle principal. pollueurs.
L’analyse de la coalition Kick Big Polluters Out a montré qu’au moins 2 456 lobbyistes des énergies fossiles ont eu accès à la COP28 en 2023. Le sommet de Bakou en 2024 a réuni au moins 1 773 personnes, puis plus de 1 600 au sommet. COP30 au Brésil en 2025, ce qui signifie qu’ils étaient plus nombreux que les délégations de presque tous les pays.
Certains affirment que les lobbyistes ont une influence similaire au niveau de l’UE et que cela constitue un obstacle à ce que la conférence de Santa Marta tente de réaliser : « Depuis la déclaration d’Anvers de 2024, la liste de souhaits des entreprises est progressivement devenue une politique européenne, démantelant des protections environnementales durement gagnées. l’environnement international. Loi.
Alors, en quoi la conférence de Santa Marta sera-t-elle différente ?
Selon les organisateurs, toute personne souhaitant assister à la conférence a été invitée à signer une déclaration déclarant qu’elle ne travaille pas avec ou pour des entreprises de combustibles fossiles. Cette étape devrait restreindre la participation à la « coalition des acteurs » : ceux qui sont engagés et sérieux dans leur action. éliminer progressivement les combustibles fossiles – à qui les organisateurs ont demandé de l’aide.
Il existe de nombreuses voies pour briser la dépendance mondiale aux combustibles fossiles. Mais quelle devrait être la priorité des participants à la conférence de Santa Marta ?
Euronews Earth a demandé à des experts de toute l’Europe : Si l’argent n’était pas un problème, que pensez-vous que les gouvernements européens devraient faire immédiatement pour contribuer à mettre fin à notre dépendance aux combustibles fossiles ?
Traiter les énergies fossiles comme la cigarette : mortel
Le Dr Abi Deivanayagam, de l’École de santé publique du Royaume-Uni, a déclaré que les combustibles fossiles devraient être traités comme une « industrie fondamentalement incompatible avec la santé », au même titre que le tabac. Mais concrètement, comment cela se ferait-il ?
Il a déclaré que les travaux de son corps professoral ont montré que « protéger la santé des gens signifie restreindre l’influence de l’industrie, mettre fin aux subventions et à la publicité et investir plutôt dans énergie propre « qui offre les plus grands avantages aux personnes touchées par la pollution, le changement climatique et la pauvreté énergétique, en plus de générer une résilience aux crises externes. »
Mettre fin maintenant à toutes les subventions aux combustibles fossiles
Mettre fin aux énergies fossiles subventions Cela apparaît souvent comme un moyen de rendre le pétrole et le gaz moins attrayants. Mais que sont-ils exactement ? Selon l’Institut international du développement durable : « Les subventions aux combustibles fossiles peuvent prendre de nombreuses formes, notamment des transferts budgétaires directs, des allègements fiscaux, des prix de détail maintenus artificiellement en dessous des coûts, et des financements préférentiels ou des tarifs de rachat pour les entreprises qui ne reflètent pas l’intégralité des coûts de production. Bien que chaque mesure diffère dans sa conception, l’effet est le même : les combustibles fossiles sont pour la plupart tarifés en dessous de leurs coûts réels.
Les militants ont de nombreuses idées sur la destination de l’argent actuellement consacré aux combustibles fossiles : « Les gouvernements européens devraient immédiatement mettre un terme à l’expansion et aux subventions des combustibles fossiles, et investir ces ressources dans énergie propre et les communautés de première ligne, en protégeant la santé, en réduisant la pollution et en rendant la justice nécessaire depuis longtemps », déclare Shweta Narayan de l’Alliance mondiale pour le climat et la santé.
La pétrochimie représente une énorme victoire cachée pour l’industrie des combustibles fossiles
Il Crise énergétique provoquée par la fermeture du détroit d’Ormuz a concentré l’attention du monde sur le pétrole et le gaz utilisés pour alimenter nos maisons, nos entreprises et nos services publics. Mais même si les dirigeants s’éloignent des énergies sales, l’industrie des combustibles fossiles dispose d’une autre « bouée de sauvetage ». Le pétrole brut n’est pas seulement raffiné pour servir de carburant : 15 pour cent de la consommation mondiale de pétrole est consacré aux produits chimiques, cires, huiles et autres produits pétrochimiques.
Ces produits pétrochimiques sont utilisés dans la fabrication de plus de 6 000 articles du quotidien, selon le ministère américain de l’Énergie. Claviers d’ordinateur, rouge à lèvres, raquettes de tennis, pyjamas, lentilles de contact souples, détergent, chewing-gum, chaussures, crayons de couleur, crème à raser, oreillers, aspirine, dentiers, ruban adhésif, parapluies et cordes de guitare en nylon n’en sont que quelques-uns.
En conséquence, les consommateurs peuvent s’attendre à payer plus cher pour ces biens si la guerre continue.
Mais ce ne sont pas seulement les coûts financiers qui devraient nous inquiéter. Les produits pétrochimiques constituent « une menace climatique majeure et une urgence mondiale de santé publique », selon Ana Rocha de l’Alliance mondiale pour les alternatives aux incinérateurs. Exhorte les dirigeants à forcer les fabricants à recourir à des pratiques agroécologiques et zéro déchet systèmes afin que « l’Europe puisse raccourcir ses chaînes d’approvisionnement, accroître sa sécurité énergétique et alimentaire et contribuer à se libérer de sa dépendance mortelle aux combustibles fossiles ».
“Coupez la bouée de sauvetage de l’industrie des combustibles fossiles : les produits pétrochimiques comme les plastiques et l’ammoniac soutiennent la demande de pétrole et de gaz”, abonde Delphine Lévi Alvarès, directrice de la campagne mondiale sur la pétrochimie au Centre pour le droit international de l’environnement.
