Les responsables de la Commission européenne reconnaissent en privé que climatisation Cela est essentiel lors de vagues de chaleur de plus en plus fréquentes, car les mesures de refroidissement passif telles que l’ombrage et l’isolation ne suffisent pas toujours.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Mais à mesure que la demande de refroidissement augmente, ils soutiennent également que compter uniquement sur la climatisation augmenterait la consommation d’électricité, nécessiterait une production d’électricité supplémentaire et obligerait les ménages à faire face à des factures d’énergie plus élevées, en particulier compte tenu des prix élevés de l’électricité aujourd’hui.
“La climatisation est certainement l’un des outils, et un outil très nécessaire. Dans certains cas, l’isolation ou d’autres stratégies passives ne suffisent pas”, a déclaré un responsable européen sous couvert d’anonymat, après qu’une brutale vague de chaleur ait révélé le manque de préparation de l’Europe à faire face à la hausse des températures.
“Dans le même temps, si vous comptez uniquement sur la climatisation, vous devrez peut-être payer cher pour l’installation car vous aurez besoin d’un grand générateur pour produire la même quantité, mais vous pourriez également vous retrouver avec des factures d’énergie élevées”, a déclaré le responsable européen.
En outre, l’installation généralisée de climatiseurs peut aggraver l’effet « d’îlot de chaleur » urbain en raison de la chaleur perdue, a ajouté le responsable européen, renforçant ainsi le besoin d’espaces verts, d’ombre, d’orientation des bâtiments et d’une meilleure conception de la ville.
Le responsable européen a expliqué la logique qui sous-tend la prochaine stratégie d’adaptation climatique du bloc, prévue pour le quatrième trimestre 2026, qui cherchera à éloigner les gouvernements de la reprise après catastrophe et à les orienter vers la prévention et la résilience.
Dans l’ensemble, la Commission préconise une approche « holistique » combinant des technologies de refroidissement passives et efficaces. Au lieu d’encourager l’installation massive d’unités de climatisation, Bruxelles souhaite que l’Europe donne la priorité aux bâtiments et aux villes plus frais grâce à des mesures de conception, d’isolation et passives, en utilisant une climatisation efficace là où elle est réellement nécessaire.
Unités de climatisation vs systèmes fixes
Les responsables de l’UE reconnaissent que les climatiseurs portables restent populaires car ils ne nécessitent pas d’installation, mais ont averti qu’ils sont considérablement moins économes en énergie que les systèmes fixes.
La Commission a noté que les unités fixes modernes sont « très efficaces » et fonctionnent souvent comme pompes à chaleur réversibles ce qui peut aider à décarboner le chauffage et à assurer le refroidissement.
Les règles de l’UE en matière d’étiquetage énergétique et d’écoconception ont régulièrement amélioré leur efficacité depuis 2002, et d’autres mises à jour réglementaires sont prévues, a déclaré le responsable européen.
Toutefois, la Commission a noté que l’installation de la climatisation est généralement réglementée au niveau régional ou local.
“Les locaux urbains sont nécessaires pour installer une façade de protection solaire ou pour installer la climatisation. Et les États membres, les régions et les municipalités ont vraiment besoin de flexibilité et décident de l’approche qui leur convient le mieux”, a déclaré le responsable européen.
Le législateur chevronné Pascal Canfin (France/Renew Europe) a déclaré que réduire le débat sur l’adaptation climatique à « pour ou contre la climatisation » était « simpliste ».
“Je pense que les écoles et les hôpitaux devraient être équipés de la climatisation pour que les enfants, les personnes âgées ou les malades ne soient pas laissés seuls dans une chaleur devenue dangereuse. Mais la climatisation n’est pas la réponse à tout”, a déclaré Canfin à Euronews.
L’eurodéputé français a souligné que la climatisation ne peut à elle seule résoudre la vulnérabilité des infrastructures ou la baisse des rendements agricoles, notant qu’il est « inefficace de rejeter systématiquement toutes les solutions d’adaptation technologique, car c’est s’appuyer sur une seule solution miracle ».
Terry Reintke, coprésident des Verts/ALE au Parlement européen, a déclaré que la « priorité absolue » est de sauver des vies, de protéger les plus vulnérables et ceux qui n’ont pas accès au refroidissement.
“Nous devons réimaginer nos espaces urbains : planter des arbres, restaurer les zones humides et créer des zones de refroidissement avec des jeux d’eau et des couloirs verts. Les solutions basées sur la nature ne sont pas seulement esthétiques, ce sont des infrastructures qui sauvent des vies”, a déclaré Reintke à Euronews.
Toutefois, le législateur allemand a souligné que la dernière canicule Il s’agit d’un « signal d’alarme pour accélérer la transition vers les combustibles fossiles », qui, selon elle, sont à l’origine de ce danger croissant.
“Nous devons redoubler d’engagement en faveur des énergies renouvelables pour alimenter nos villes sans cuire la planète”, a ajouté Reintke.
