Publié le
Un juge fédéral américain a approuvé un règlement de 1,5 milliard de dollars (1,3 milliard d’euros) entre Anthropic et un groupe d’auteurs, clôturant le plus grand recours collectif en matière de droit d’auteur de l’histoire des États-Unis et marquant la première résolution majeure d’une vague de poursuites contre des sociétés d’intelligence artificielle pour leur utilisation de livres protégés par le droit d’auteur dans la formation de mannequins.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
La juge de district américaine Araceli Martínez-Olguín a approuvé le règlement le 20 juillet à San Francisco, rejetant les objections de certains auteurs qui affirmaient que le paiement était trop faible.
Le règlement, proposé pour la première fois en septembre dernier, résout un recours collectif déposé par les écrivains Andrea Bartz, Charles Graeber et Kirk Wallace Johnson en août 2024, qui accusaient Anthropic d’utiliser des livres piratés pour former son chatbot Claude.
Aux termes de l’accord, les auteurs et éditeurs reçoivent 3 000 dollars (2 630 euros) pour chacune des quelque 500 000 œuvres couvertes par l’accord. Selon Anthropic, plus de 91 % des personnes éligibles ont déjà déposé une réclamation.
L’affaire fait suite à une décision rendue en juin 2025 par le juge en chef de l’époque, William Alsup, qui a déterminé que la formation de Claude sur des livres acquis légalement était considérée comme une utilisation équitable, mais que le stockage par Anthropic de millions de livres piratés dans une « bibliothèque centrale » ne l’était pas.
Cette découverte exposait l’entreprise à une indemnisation judiciaire pouvant aller jusqu’à 150 000 dollars (131 000 euros) par œuvre, une facture potentielle qui s’élèverait à des centaines de milliards de dollars si l’affaire était jugée en décembre.
L’avocate générale adjointe d’Anthropic, Aparna Sridhar, a déclaré que la société se félicitait de la résolution.
L’avocat principal des plaignants, Justin Nelson, l’a décrit comme la plus grande récupération de droits d’auteur connue du public dans l’histoire.
Cette affaire est l’une des nombreuses encore pendantes devant les tribunaux américains contre des entreprises telles qu’OpenAI, Google et Meta au sujet de leurs pratiques de formation à l’IA.
