La guerre impitoyable de Donald Trump contre les énergies renouvelables se heurte à une forte résistance, alors que l’intérêt américain pour l’énergie propre et locale continue de croître.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Il POTUS a déclaré l’année dernière une urgence énergétique nationale afin d’augmenter considérablement la production nationale de combustibles fossiles et de poursuivre ses initiatives agressives « forage, bébé, forage ».
En février, Trump a signé un décret ordonnant au ministère américain de la Défense d’acheter davantage d’électricité produite à partir du charbon, considéré comme le moyen de production d’énergie le plus sale et le plus polluant.
Dans le même temps, le président profite de ses apparitions publiques pour snober – ou faire de fausses déclarations – à propos des énergies renouvelables. Lors du Forum économique mondial de Davos en janvier, Trump a affirmé que la Chine fabrique « presque toutes » les turbines du monde, uniquement pour « les vendre à des gens stupides ».
Il a ajouté que la Chine n’utilise pas l’énergie éolienne pour elle-même, même si le pays se vante d’avoir le plus grand parc éolien du monde qui est visible depuis l’espace.
Trump avait précédemment qualifié l’énergie propre d’« arnaque du siècle », faisant pression sur des pays comme le Royaume-Uni pour qu’ils abandonnent leurs efforts en faveur des énergies renouvelables et des forages pétroliers.
Trump veut arrêter les parcs éoliens offshore. Est-ce que ça marchera ?
L’année dernière, l’administration Trump a tenté de bloquer une série de projets éoliens offshore, affirmant que de telles infrastructures constitueraient un obstacle. risque pour la sécurité nationale.
Plusieurs juges fédéraux ont bloqué l’interdiction, ouvrant ainsi la voie aux promoteurs.
Cependant, le ministère de l’Intérieur a depuis commencé à racheter des baux éoliens offshore, offrant des rabais aux entreprises pour investir dans des projets de combustibles fossiles ou d’autres formes d’énergie comme la géothermie.
Jusqu’à présent, huit projets éoliens offshore ont été interrompus. Selon l’agence de presse AP, le montant total dépensé pour ces accords s’élève à près de 2,6 milliards de dollars (environ 2,28 milliards d’euros).
En mars, le géant français du pétrole et du gaz TotalEnergies s’est vu offrir près d’un milliard de dollars (877 millions d’euros) s’il investissait dans les combustibles fossiles l’argent initialement destiné aux baux offshore au large des côtes de Caroline du Nord et de New York.
New York mène une action en justice pour contester l’accord. Cette semaine (jeudi 26 juin), un tribunal de Paris a jugé que Énergies totales Elle ne peut plus ignorer ses émissions indirectes et les risques environnementaux provoqués par la consommation de ses produits.
Elle dispose de six mois pour évaluer formellement et rendre compte des risques environnementaux générés par l’utilisation de ses carburants et du gaz naturel par les consommateurs.
Cette semaine, l’AP rapporte que la Californie a désormais l’intention de poursuivre l’administration en justice pour son accord visant à mettre fin à un projet éolien offshore proposé au large de la côte centrale de l’État.
La Californie s’est fortement engagée dans l’éolien offshore en raison de son potentiel à produire de grandes quantités d’électricité propre à partir de vents forts et constants au large de ses côtes.
Sa stratégie appelle l’État à développer 25 gigawatts d’énergie éolienne offshore d’ici 2045, suffisamment pour alimenter environ 25 millions de foyers et fournir environ 13 % de l’approvisionnement en électricité de l’État.
David Hochschild, président de la Commission de l’énergie de Californie, a qualifié la tactique de l’administration d’« erreur stratégique aux proportions colossales », d’autant plus que la guerre avec l’Iran a fait monter en flèche les prix des combustibles fossiles dans le monde entier.
Il n’y a pas que les parcs éoliens que Trump est déterminé à arrêter. Le « Big Beautiful Bill », devenu loi le 4 juillet de l’année dernière, a supprimé le crédit d’impôt de 30 % pour l’énergie solaire résidentielle, près d’une décennie avant la date prévue.
Les propriétaires qui souhaitent désormais installer des panneaux solaires paieront en moyenne 9 000 dollars (7 900 euros) de plus qu’avant l’entrée en vigueur de la loi le 31 décembre 2025, selon sauge énergétique.
L’énergie solaire dépasse le charbon aux États-Unis
Malgré des revers dévastateurs, l’énergie solaire a dépassé la production de charbon dans le mix électrique américain pour le premier mois jamais enregistré en mai 2026.
Selon le groupe de réflexion sur l’énergie BraiseLa lumière solaire a fourni une part record de 12,8 pour cent de l’électricité américaine, tandis que le charbon est tombé à 12,2 pour cent, sa quatrième part mensuelle la plus basse de l’histoire.
« L’énergie solaire a généré un niveau record de 45,5 TWh, dépassant de 17 % la production de mai 2025 et dépassant le précédent record établi en juillet de l’année dernière », explique Ember. “Ce record pourrait être à nouveau battu au cours des prochains mois d’été.”
Alors que la production solaire totale culmine généralement en juin ou juillet, sa part du mix électrique est généralement plus élevée en avril ou mai, lorsqu’une forte production solaire coïncide avec une demande plus modérée avant que les besoins de refroidissement estivaux n’augmentent.
“Les Américains choisissent de devenir propriétaires de leur énergie”
Plusieurs solaire Les entreprises américaines ont également déclaré à Euronews Earth que la demande de panneaux de toiture continue d’augmenter malgré les difficultés financières.
SolarTech, basée en Californie, affirme que ses ventes en 2025 ont plus que doublé par rapport à 2024, tandis que Exact Solar, basée en Pennsylvanie, a vu ses ventes augmenter de 20 % en 2024 et de 60 % en 2025.
Bien que ces ventes puissent être attribuées à la ruée vers l’installation de l’énergie solaire avant l’entrée en vigueur de la réduction d’impôt, Aaron Nichols, spécialiste de la politique et de la recherche solaires, a déclaré à Euronews Earth qu’Exact Solar est désormais en bonne voie de doubler son chiffre d’affaires cette année et de croître d’un impressionnant 100 %.
“Même avec l’administration actuelle qui élimine les incitations fiscales pour l’énergie solaire et tente de relancer le charbon, de plus en plus d’Américains que jamais choisissent de posséder leur énergie (plutôt que de la louer à des services publics appartenant à des investisseurs mal réglementés)”, déclare Nichols.
“Exact Solar a connu une croissance plus rapide au cours des deux dernières années qu’à aucun autre moment de nos 20 ans d’histoire en tant qu’entreprise. Il est de plus en plus clair que les Américains veulent la propriété et le contrôle qu’offre l’énergie solaire.”
New York s’approche d’une transformation solaire
Le mois dernier, les législateurs de l’État ont adopté la loi Solar Up Now New York (SUNNY), qui vise à légaliser les panneaux enfichables. Une trentaine de Länder ont déjà légalisé l’énergie solaire rechargeable, ce qui est déjà courant dans toute l’Europe, notamment en Allemagne.
Solaire rechargeable Les kits sont conçus pour les maisons où les panneaux de toiture ne conviennent pas. Cela inclut ceux qui vivent dans un logement partagé ou ceux qui ne sont pas propriétaires du logement dans lequel ils vivent.
Le projet de loi doit encore être déposé et signé par la gouverneure Kathy Hochul, qui a jusqu’à la fin de l’année pour prendre une décision.
Aux États-Unis, près de la moitié des ménages n’ont pas accès à l’énergie solaire sur les toits parce qu’ils louent, vivent dans des appartements ou ont un toit inadéquat. Cela est encore plus évident à New York, où la plupart des logements se trouvent dans des immeubles à logements multiples, ce qui limite l’accessibilité à l’énergie solaire sur les toits.
L’écrivain du New York Times, Robinson Meyer, affirme que l’énergie solaire rechargeable a le potentiel de « changer la façon dont les Américains comprennent et consomment l’énergie », tout en « recrutant »[ing] un groupe beaucoup plus large de personnes pour réduire leur pollution par les gaz à effet de serre, en particulier les locataires.
Mais avec des émissions par habitant du secteur énergétique 2,8 fois supérieures à la moyenne mondiale et la deuxième demande mondiale d’électricité, il est clair que les États-Unis sont encore loin de la transition énergétique propre nécessaire pour arrêter le réchauffement climatique.
