La chanteuse colombienne Shakira a remporté une importante victoire judiciaire contre le fisc espagnol après l’annulation du tribunal national Sanctions liées à l’exercice 2011..
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Le jugement conclut que le Trésor n’a pas réussi à prouver que l’artiste a résidé en Espagne pendant plus de 183 jours au cours de cette année, une condition essentielle pour être considéré comme un résident fiscal du pays.
Selon le jugement, le tribunal considère qu’il est prouvé que l’interprète est resté hors d’Espagne pendant une grande partie de l’année 2011 en raison d’engagements professionnels internationaux, notamment une longue tournée mondiale. Le jugement rejette ainsi l’affirmation soutenue depuis des années par le fisc, selon laquelle le centre de la vie et des intérêts économiques de l’artiste était déjà établi en Espagne.
Surtout, cette mesure signifie que les autorités fiscales devront rembourser plus de 60 millions d’euros en règlements, pénalités et intérêts courus.
Les magistrats ont déclaré que les créances économiques imposées manquaient de base légale, car la résidence fiscale du chanteur n’avait pas été prouvée au cours de la période d’enquête.
Shakira dénonce une décennie de pression médiatique et judiciaire
Dans un communiqué publié par son équipe, la chanteuse a déclaré : “Il n’y a jamais eu de fraude, et l’administration elle-même n’a jamais pu prouver le contraire, simplement parce que ce n’était pas vrai. Cependant, pendant près d’une décennie, j’ai été traitée comme coupable, chaque étape du processus a été divulguée, déformée et amplifiée, et mon nom et ma personnalité publique ont été utilisés pour envoyer un message menaçant aux autres contribuables.”
L’affaire porte exclusivement sur l’exercice 2011 et n’affecte pas directement l’accord conclu par l’artiste en 2023 pour clôturer une autre procédure pour fraude fiscale liée aux années 2012, 2013 et 2014.
Dans cette affaire, Shakira a accepté une amende d’un million de dollars et a évité la prison après avoir conclu un accord avec l’accusation.
La décision peut encore faire l’objet d’un appel devant la Cour suprême.
