Le commerce et la géopolitique devraient dominer l’ordre du jour, mais la liste des invités du président américain Donald Trump pour son voyage en Chine suggère que la technologie sera également à l’ordre du jour des discussions de jeudi avec son homologue chinois, Xi Jinping.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Parmi ceux qui voyagent aux côtés de Trump figurent le PDG d’Apple, Tim Cook, et le PDG de Tesla, Elon Musk. Notamment, le patron de Nvidia, Jensen Huang, ne devrait pas nous rejoindre.
Mais au lieu des semi-conducteurs, l’agenda se concentrera probablement davantage sur l’Iran, Taiwan et la guerre basée sur l’IA, en particulier après son utilisation généralisée dans les conflits à Gaza et en Iran.
L’intelligence artificielle est devenue centrale dans la course technologique entre les États-Unis et la Chine et on espère que les deux dirigeants parleront de coopération sur cette technologie.
Guerre de l’IA
“Les questions les plus importantes” à l’ordre du jour seront les instabilités géopolitiques créées par le conflit en Iran, ainsi que l’incertitude actuelle quant à savoir si les États-Unis peuvent réellement être un facteur de protection dans les tensions entre la Chine et Taiwan, a déclaré David Leslie, directeur de recherche sur l’éthique et l’innovation responsable à l’Institut Alan Turing.
“En ce qui concerne la manière dont cela pourrait être lié à l’IA, une dimension qui, je pense, devra être abordée d’une manière ou d’une autre est cette nouvelle ère de guerre soutenue par l’IA dans laquelle nous nous trouvons au cours des huit derniers mois”, a-t-il déclaré à Euronews Next, faisant référence à l’incursion de Nicolas Maduro au Venezuela, à la campagne militaire actuelle d’Israël en Palestine et au large déploiement de l’IA dans diverses applications en Iran.
“Je pense qu’il y a des questions concernant la guerre basée sur l’IA qui seront mises en avant et sur la table dans les discussions, car la Chine et les Etats-Unis ont déjà ouvert des discussions sur ce sujet, notamment en ce qui concerne l’énergie nucléaire”, a-t-il ajouté.
Le sommet Trump-Xi intervient plusieurs semaines après que la société américaine d’intelligence artificielle Anthropic a présenté son modèle Mythos axé sur la cybersécurité à plusieurs entreprises et sociétés de cybersécurité.
Anthropic a déclaré que le modèle ne pouvait pas être rendu public car « pose des risques de cybersécurité sans précédent».
Les modèles d’IA frontaliers qui exposent les vulnérabilités des infrastructures nationales de cybersécurité deviendront un sujet de conversation crucial entre la Chine et les États-Unis, étant donné les implications de ces faiblesses aux plus hauts niveaux de sécurité nationale, a déclaré Leslie.
Mais un autre facteur qui sera important est l’énorme influence que les grands alliés technologiques de Trump ont exercée sur cette administration, au point qu’on pourrait dire que la Silicon Valley a été largement le moteur des politiques et non l’inverse, a ajouté Leslie.
Cela pourrait signifier que la position des États-Unis sur des questions telles que la cybersécurité et le vol présumé de la propriété intellectuelle américaine par des entreprises technologiques chinoises, prétendument copiant les modèles américains d’intelligence artificielle, pourrait être moins influencée par les diplomates que par les dirigeants technologiques qui sont devenus si centraux au sein de cette administration.
“Je pense que l’une des caractéristiques déterminantes de la façon dont la politique technologique a évolué du côté de l’administration Trump est que tout a été largement dicté par les intérêts de la Silicon Valley”, a déclaré Leslie.
La course à l’IA
Alors que les États-Unis ont peut-être une approche de l’IA davantage axée sur les entreprises, la Chine est le moteur des écosystèmes d’éducation et de recherche.
Pékin a pour mandat d’atteindre un taux de pénétration de l’IA de plus de 70 % dans les industries clés d’ici 2027.
La Chine a également rattrapé les États-Unis dans le domaine des sociétés d’IA, telles que DeepSeek, qui prétendent avoir des alternatives moins chères à ChatGPT et qui fonctionnent tout aussi bien. La Chine stimule également sa propre industrie de puces, Huawei, Alibaba et ByteDance lançant leur propre entreprise de conception de puces.
Ainsi, les progrès de la Chine en matière d’IA ont réduit l’écart avec les États-Unis, selon le rapport annuel sur l’IA de cette année. l’Institut de Stanford pour l’intelligence artificielle centrée sur l’humain.
Selon le rapport, les États-Unis ont un avantage en matière de capitaux, d’infrastructures et de puces d’intelligence artificielle. Mais la Chine gagne en matière de brevets, d’édition et d’intelligence artificielle physique (c’est-à-dire la robotique).
adhésion
Mais il existe des interdépendances complexes entre les deux pays. Les minéraux de terres rares de Chine, notamment des métaux tels que le cérium et le lanthane, sont essentiels aux technologies modernes et marquent l’une de ces interdépendances qui peuvent créer des tensions tout autant qu’une influence.
“Je pense que c’est une situation complexe et je pense que d’une certaine manière, les États-Unis sont dans une position moins forte aujourd’hui qu’ils n’auraient pu l’être auparavant”, a déclaré Leslie.
Notant que les États-Unis épuisent leurs propres réserves militaires d’équipement et de matériel, les États-Unis auront besoin d’un accès plus large à de nombreux minéraux de terres rares rien que pour se reconstruire, Leslie a déclaré qu’il y avait « des éléments changeants et affaiblis de la position des États-Unis qui sont également en jeu et jouent un rôle dans la relation ».
Cependant, il pourrait y avoir des arguments raisonnables selon lesquels la Chine pourrait inciter les États-Unis à assouplir certaines de leurs restrictions à l’exportation sur les technologies contrôlées, ce qui pourrait également contribuer à réduire le déficit commercial, a déclaré Jacob Gunter, responsable du programme « économie et industrie » du groupe de réflexion MERICS, lors d’une conférence de presse.
“Mais même Pékin a montré que lorsque l’administration Trump a réduit ou fait des exceptions pour que des choses comme certaines puces Nvidia puissent être vendues à la Chine, la réponse du côté chinois a été essentiellement, non, nous n’en voulons pas, nous trouvons en fait plus important à long terme de continuer à concentrer toute la demande de puces en Chine sur les producteurs nationaux”, a-t-il déclaré.
Cela dit, il viendra probablement un moment où l’accès aux puces les plus puissantes et les plus performantes donnera à la Chine suffisamment d’avantages dans l’accélération du développement de l’IA pour contrebalancer les avantages du renforcement de son industrie nationale, a-t-il ajouté.
Toute tentative de Trump de négocier une sorte d’accord sur les semi-conducteurs ou l’intelligence artificielle se heurterait presque certainement à une résistance farouche de la part de l’aile chargée de la sécurité nationale de son administration, dirigée par des personnalités telles que Marco Rubio, le secrétaire d’État américain.
« Je pense qu’il s’agit essentiellement de lignes rouges dans lesquelles nous sommes coincés sur ces deux fronts : l’IA et les semi-conducteurs sont deux des nombreux fronts différents de la nouvelle guerre froide dans laquelle nous existons.
“Ils n’ont pas besoin d’inclure des mesures à ce sujet. Sur l’IA et les puces, pour parvenir à un accord, et je pense qu’ils finiront probablement par les laisser de côté”, a déclaré Gunter.
Il est également dans l’intérêt de l’humanité que la course à l’IA ne soit pas une course qui menace l’existence humaine.
“Je pense que chaque nation, chaque État se trouve dans un contexte très différent en termes de façon dont la technologie évolue dans son propre environnement et comment différentes populations reçoivent l’environnement d’innovation et l’adoption de la technologie”, a déclaré Leslie.
Avec l’essor de l’IA, il y a déjà eu une réaction violente, ou ce que l’on appelle le techlash 2.0 aux États-Unis, avec la construction de centres de données épuisant les ressources en énergie et en eau, déplaçant des quartiers entiers. Pendant ce temps, les craintes persistent quant à la perturbation des emplois par l’IA, même dans le secteur technologique.
En Chine, la nature plus centralisée du pouvoir a conduit à des politiques industrielles plus agressives et à un plus grand contrôle sur la gestion à grande échelle, a déclaré Leslie.
“Non seulement il existe depuis longtemps le sentiment que la Chine ne veut pas être laissée pour compte dans cette soi-disant course technologique, mais aussi le sentiment plus profond que le type d’évolution de la technologie, telle qu’elle est appliquée en Chine, sera plus dans l’intérêt public d’une manière ou d’une autre”, a-t-il déclaré.
“Il y a eu certaines conditions favorables ou un plus grand degré de croyance ou de confiance dans cette direction, parce que les politiques intérieures de la Chine en matière d’IA et les gouvernements en matière d’IA ont été relativement progressistes en termes de protection de la population contre les dommages”, a-t-il ajouté.
