ParRoselyne MinavecPA
Publié le
Les esprits se sont enflammés entre Elon Musk et l’avocat d’OpenAI jeudi lorsque le milliardaire de la technologie bataille juridique avec le créateur de ChatGPT est entré dans son troisième jour.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Le procès se concentre sur l’affirmation de Musk selon laquelle OpenAI a abandonné sa mission fondatrice et est devenue une entreprise à but lucratif.
Les avocats d’OpenAI nient tout acte répréhensible et ont déjà déclaré que le procès de Musk visait à saper et à renforcer sa croissance rapide. La propre entreprise de Musk, xAIqui a été lancé en 2023.
Au cours de la procédure de jeudi, l’avocat d’OpenAI, William Savitt, a interrogé Musk sur un témoignage antérieur dans lequel il avait déclaré qu’OpenAI ne violerait pas nécessairement ses engagements fondateurs si les bénéfices des investisseurs étaient plafonnés.
“Cela dépend du niveau de la limite”, a répondu Musk. Savitt a alors dit : « Votre réponse n’était pas complète hier, n’est-ce pas ? En réponse, Musk a déclaré que “peu de réponses seront complètes, surtout si vous m’interrompez tout le temps”.
Il a ajouté que si la limite est « très élevée », alors OpenAI est « vraiment une entreprise à but lucratif à ce stade ».
La juge Yvonne González Rogers a également interrogé l’équipe juridique de Musk sur le fait que le milliardaire est en train de construire une entreprise dans le même secteur qu’OpenAI.
“Votre client, malgré ces risques, crée une entreprise qui se situe exactement dans le même espace”, a-t-il déclaré aux avocats de Musk.
Savitt a également interrogé Musk sur ses autres sociétés, notamment Tesla, SpaceX, Neuralink et X, et si elles étaient toutes des sociétés à but lucratif. Musk a dit oui, affirmant qu’il pensait que chacun était « socialement bénéfique ».
Savitt a demandé pourquoi Musk n’avait pas lui-même créé une organisation à but non lucratif, huit ans après avoir quitté OpenAI.
“Je pensais avoir créé une organisation à but non lucratif avec OpenAI, mais on m’a volé celle-ci”, a répondu Musk, ajoutant que c’était “la base même de ce procès”.
Musk a accusé Savitt d’avoir posé des questions trompeuses destinées à l’induire en erreur, lui et le jury.
Musk a également fait référence aux films Terminator en parlant de l’intelligence artificielle et de l’avenir de l’humanité. Le juge Rogers a demandé aux deux parties de ne pas transformer l’affaire en un débat plus large sur les risques existentiels de l’IA.
“(Les gens) ne veulent pas remettre l’avenir de l’humanité entre les mains de M. Musk”, a déclaré Roger.
“Ce n’est pas un essai sur les risques de sécurité de l’intelligence artificielle. Ce n’est pas un essai sur la question de savoir si l’IA a nui ou non à l’humanité”, a-t-il déclaré.
Le procès devant le tribunal fédéral d’Oakland, en Californie, aux États-Unis, devrait se poursuivre jusqu’à la fin du mois de mai. Le juge Rogers a dispensé Musk de témoigner jeudi, mais il pourrait être convoqué à nouveau plus tard.
Musk était au début le plus grand bailleur de fonds du fabricant de ChatGPT, contribuant plus de 44 millions de dollars (38 millions d’euros) à la start-up d’alors.
