Les élections parlementaires hongroises ont été un foyer de désinformation, allant de plates-formes partisanes fabriquées jusqu’à des opérations d’influence liées au Kremlin.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Après les élections de dimanche et le résultat historique, il convient d’analyser exactement ce qui a été fait pour tenter d’influencer le vote.
Le parti Tisza de Peter Magyar a remporté une majorité des deux tiers sur 138 sièges sur les 199 sièges du Parlement, évinçant ainsi l’ancien Premier ministre Viktor Orbán après 16 ans au pouvoir.
Même si les inquiétudes concernant l’ingérence étrangère, notamment russe, ont attiré l’attention internationale tout au long de la campagne, les analystes affirment que la grande majorité de la désinformation qui a circulé avant le vote provenait du pays et non de Moscou.
Szilárd Teczár, journaliste de l’organisation hongroise de vérification des faits Lakmusz, estime qu’au moins 90 % étaient d’origine nationale et, si l’on prend en compte la portée et l’impact, ce chiffre pourrait être encore plus élevé.
De cette participation interne, le Fidesz était la force dominante et pas seulement le parti lui-même.
Teczár souligne l’écosystème plus large qui l’entoure, y compris les médias sous son influence ou son contrôle et les organisations représentatives telles que le Mouvement de résistance nationale et Megafon, le soi-disant réseau d’influence, qu’il décrit comme deux des acteurs les plus importants de cette campagne.
Euronews Next examine de plus près le récit général de cette campagne et certaines des nouvelles tendances dans les messages politiques qui ont émergé, à la fois en ligne et hors ligne, au fur et à mesure du déroulement du vote.
La désinformation nationale domine la campagne
Les chercheurs en désinformation ont déclaré que les acteurs pro-gouvernementaux ont déployé des tactiques plus agressives au cours de cette campagne que lors des élections précédentes.
Une nouvelle tactique consistait à fabriquer des informations basées sur une « désinformation totale », selon Konrad Bleyer-Simon, chercheur à l’Institut universitaire européen.
Par exemple, Bleyer-Simon a déclaré que le parti d’Orban avait créé une fausse plateforme de parti pour Tisza et l’avait divulguée. Indiceun site d’information hongrois, qui a publié un article affirmant que l’opposition prévoyait une augmentation importante des impôts en cas de victoire.
En fait, le document était un faux et contenait de fausses propositions politiques, telles que la taxation des chiens et des chats, selon Bleyer-Simon. Tisza a intenté plusieurs poursuites contre Index et d’autres sociétés de médias pour avoir publié le histoire.
Le parti d’Orban a ensuite utilisé de fausses plateformes politiques sur des affiches de campagne affichées dans tout le pays.
“Ce qui, à mon avis, est différent, c’est que désormais le gouvernement va au-delà de la propagande et crée également ses propres faits sur le terrain”, a-t-il déclaré. “Ils ont essayé de fabriquer des preuves pour leur propagande.”
Bleyer-Simon a déclaré que la raison pour laquelle le camp d’Orban a dû devenir plus « extrême » dans ses méthodes est qu’il avait véritablement « peur de potentiellement… perdre les élections », une peur qui a fini par se matérialiser au cours du week-end après la victoire déséquilibrée de Magyar.
Pour contrer cela, le parti Tisza s’est efforcé d’aller « de ville en ville » pour obtenir du soutien pendant les élections, ce qui, selon Bleyer-Simon, l’a rendu beaucoup plus fort face au parti d’Orban malgré les tentatives visant à saper sa crédibilité.
Un « manuel classique » de l’ingérence russe
Même si l’empreinte du Kremlin était nettement perceptible dans la campagne, les analystes de la désinformation affirment que sa portée a été plus limitée qu’on ne le craignait.
La Russie a utilisé ce que l’analyste de NewsGuard, Alice Lee, a appelé le « manuel classique » pour l’ingérence électorale : falsifier les informations avec des « affirmations flagrantes » contre les opposants d’Orbán.
L’une des opérations, Matryoshka, est spécialisée dans la fabrication de faux reportages vidéo.
En Hongrie, le groupe a fabriqué une fausse vidéo provenant prétendument du journal français Le Monde, affirmant que l’artiste ukrainien Denis Panshenko avait empoisonné des chiens hongrois, a déclaré Lee.
Un autre acteur russe impliqué dans la campagne, Storm 1516, a publié des articles plus élaborés imitant les sites d’information.
L’un de ses principaux articles disait que le principal adversaire d’Orban insulté Le président américain Donald Trump, une déclaration qui a suscité beaucoup d’attention sur la plateforme de médias sociaux X.
La tempête 1516 a également visé d’autres personnalités de Tisza, les accusant d’entraîner la Hongrie dans la guerre entre la Russie et l’Ukraine et de menacer d’aggraver les relations entre les États-Unis et la Hongrie, a ajouté Lee.
Quelle est la raison de l’intensification de l’activité russe ? Lee a une théorie.
“Les Russes interviennent davantage maintenant parce qu’ils pensaient que… Orbán serait tout à fait en sécurité parce qu’il dispose d’une sorte de fort monopole d’État sur les médias… [and] un assez bon contrôle sur la population”, a-t-il déclaré.
Mais une grande partie de cette ingérence a peut-être manqué son objectif.
Lakmusz, l’organisation de vérification des faits, a constaté que de nombreuses campagnes russes étaient en anglais plutôt qu’en hongrois et étaient publiées sur X, une plateforme qui n’est « pas aussi importante » pour le discours politique hongrois que Facebook, selon Teczár.
“Nous devons faire attention à ne pas exagérer outre mesure l’effet des (…) campagnes de désinformation russes, car lorsque nous avons examiné leur portée et leur propagation, nous avons constaté qu’elles étaient assez limitées”, a-t-il déclaré.
Restrictions en matière de publicité
Les nouvelles restrictions de Meta et de Google ont contraint les partis politiques hongrois à changer de tactique pour transmettre leurs messages sur les sites les plus populaires du pays, tels que Facebook, Instagram et YouTube, a déclaré Bleyer-Simon.
En octobre dernier, Meta a interdit la publicité politique dans ses plates-formes dans l’Union européenne en raison d’« insécurités juridiques ». Similaire restrictions Les mesures adoptées par YouTube en septembre dernier interdisent les publicités d’acteurs politiques susceptibles d’influencer le résultat d’une élection ou d’un référendum.
Selon Bleyer-Simon et Teczár, les restrictions ont fonctionné dans une certaine mesure parce qu’il y avait moins de propagande sur ces réseaux sociaux que dans d’autres campagnes.
Cependant, le Fidesz a trouvé des moyens de publier des publicités sur les réseaux sociaux, ont-ils ajouté.
Le Fidesz a créé des groupes privés sur Facebook tels que le « Fighters Club » avec plus de 61 000 personnes et le groupe « Digital Civic Circles » avec plus de 100 000 personnes.
Une description traduite du groupe Facebook Fighter’s Club indique qu’il a été fondé par Viktor Orban en 2025 pour “représenter efficacement les intérêts de la Hongrie dans l’espace en ligne”.
Le groupe est ouvert uniquement sur invitation et recherche des Hongrois « activement disposés à agir pour Dieu, leur pays et leur famille », a-t-il écrit.
« Ce que le Fidesz attendait de [the Facebook groups] est de créer une structure qui peut diriger vos abonnés vers des publications spécifiques sur les réseaux sociaux et leur dire d’aimer, de partager et de commenter pour augmenter la portée », a expliqué Teczár, soulignant que l’engagement sur ses publications n’est pas très élevé.
Les deux groupes soutenus par le Fidesz ont publié plus de 4 000 annonces sur Meta encourageant les utilisateurs à les rejoindre, selon Political Capital, une importante ONG hongroise.
D’autres pages Facebook, comme Heart of Hongrie, labellisée groupe équestre, publié cinq publicités payantes utilisant un article fabriqué accusant Romulusz Ruszin-Szendi, un homme politique de Tisza, de recruter des Hongrois pour combattre dans la guerre en Ukraine, a déclaré Lakmusz.
Ces publicités ont touché au moins 100 000 personnes en une semaine.
Political Capital a souligné que le Fidesz utilisait des vidéos d’intelligence artificielle sur Facebook pour « mener des campagnes négatives, discréditer et générer la peur sociale ».
Par exemple, le candidat du parti Fidesz, István Mohácsy, a publié un message sur le thème de la guerre. Vidéo IA qui montrait le parti Tisza conduisant les jeunes Hongrois sur le front de guerre.
D’autres membres du parti, tels que Ruszin-Szendi, Tibor Ferenc Halmai et Tamás Cseh, étaient également représentés en uniformes militaires.
Political Capital a déclaré que les membres de Tisza utilisaient également l’IA pour contrer les discours pro-gouvernementaux qui tentaient de les discréditer.
Magyar et plusieurs politiciens Tisza conscient Des photos du magazine TIME générées par l’IA sur Facebook les montrant comme Personne de l’année, ce qui, selon Political Capital, construit le « mythe de l’homme qui défie le pouvoir ».
Ces vidéos et publicités sur les réseaux sociaux ne sont pas suivies par Meta Ad Library ou d’autres outils similaires auparavant disponibles pour les chercheurs, ce qui rend difficile pour eux l’analyse de leur diffusion avant les élections, a conclu Bleyer-Simon.
