Un message viral de
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Le message, initialement diffusé sur TikTok, a été vu plus d’un million de fois et a été présenté comme le témoignage d’un “agent de sécurité” de l’Eurovision.
“Je peux librement dire via un compte secret que le gagnant est choisi”, indique le message viral, alléguant que la Finlande avait offert aux organisateurs du concours environ 16 millions d’euros pour assurer la victoire.
Cependant, cette affirmation a ensuite été démentie lors de la finale, lorsque la Finlande, considérée comme favorite pour remporter la compétition sur les marchés des paris et parmi les fans, a finalement terminé à la sixième place une fois le vote télévisé annoncé, la pop star bulgare Dara remportant le trophée.
Le compte anonyme derrière cette affirmation virale n’a aucun lien vérifiable avec l’Eurovision ou les publications précédentes, et n’a pas non plus fourni de captures d’écran, de documents ou d’informations vérifiables le liant aux organisateurs de l’Eurovision.
Un porte-parole de l’Union européenne de radiodiffusion (UER), basée à Genève, qui organise le concours Eurovision de la chanson, nous a déclaré à l’approche de la grande finale que cette allégation était une “fausse information”.
Comment fonctionne le système de vote de l’Eurovision
L’affirmation de la publication contredit directement le fonctionnement du système de vote de l’UER.
Selon le syndicat de radiodiffusion, le résultat final de l’Eurovision combine le vote public télévisé avec des classements présentés par des jurys professionnels dans chaque pays participant.
Les jurys nationaux sont composés de sept professionnels de l’industrie musicale qui classent les prestations lors d’une répétition générale avant la finale en direct.
Les téléspectateurs votent pour leurs artistes préférés lors de la finale par téléphone, SMS ou en ligne (le tout moyennant des frais), bien qu’ils ne soient pas autorisés à voter pour leur propre pays.
Les votes, selon l’UER, sont traités par les opérateurs de télécommunications, les fournisseurs de paiement et les partenaires de vote nationaux avant d’être vérifiés de manière indépendante.
Cette année, en réponse aux préoccupations soulevées par les radiodiffuseurs concernant les campagnes de promotion d’événements, le L’UER a annoncé qu’elle réduirait le nombre de voix les téléspectateurs peuvent en diffuser 20 à 10 chacun, et ils ont introduit de nouvelles règles décourageant les « campagnes soutenues par le gouvernement ».
Ce n’est pas la seule fausse déclaration répandue pendant la course. Le Cube, l’équipe de vérification des faits d’Euronews, a découvert un certain nombre d’informations circulant sur les réseaux sociaux, affirmant que le concours était truqué, ainsi que des messages affirmant que plusieurs pays avaient payé pour gagner le concours.
Après que Dara ait été annoncé comme vainqueur, les utilisateurs des réseaux sociaux sur Reddit et X ont fait circuler des affirmations non fondées selon lesquelles Israël avait financé l’événement bulgare avec plusieurs autres.
Les événements de l’Eurovision sont principalement financés par le diffuseur public national de leur pays.
Dans cette affaire, des rapports accessibles au public montrent que la Télévision nationale bulgare (BNT), en collaboration avec le label bulgare de Dara, Virginia Records, a organisé et soutenu la participation de la Bulgarie à l’Eurovision, y compris le processus de sélection nationale, l’organisation et les coûts de participation au concours. Dara a fait équipe avec écrivains et producteurs internationaux pour leur tube « Bangaranga ».
Nous n’avons trouvé aucune preuve crédible d’un financement non divulgué du gouvernement israélien pour l’entrée de la Bulgarie.
De fausses allégations se propagent au milieu d’une controverse
La plupart des accusations selon lesquelles l’Eurovision aurait été truquée ont émergé sur les réseaux sociaux, entre autres, lors d’une surveillance accrue du système de vote et des campagnes promotionnelles du concours.
Au cours des deux dernières années, les enquêtes menées par le New York Times et le L’unité de vérification des données de l’UEREurovision News Spotlight a examiné les campagnes promotionnelles soutenues par le gouvernement israélien qui encouragent les téléspectateurs des pays participants à travers l’Europe à voter pour l’entrée d’Israël à l’Eurovision.
La chaîne de télévision israélienne KAN a déclaré qu’elle pensait qu’aucune règle de l’Eurovision n’avait été enfreinte en réponse à la controverse.
Un soutien gouvernemental supplémentaire et une promotion des actes de l’Eurovision, au-delà de celui fourni par les radiodiffuseurs soutenus par l’État, ne sont pas inhabituels, les offices du tourisme et les institutions culturelles parrainant en particulier les tournées promotionnelles et les efforts publicitaires des artistes.
L’UER a déclaré qu’elle restait confiante dans le fait que le concours de 2025 avait donné un “résultat valide et solide”, malgré plaintes de plusieurs radiodiffuseurs publics concernant la transparence du vote télévisé et des campagnes promotionnelles.
L’UER a ensuite resserré ses règles sur le nombre de votes du public en réponse et a introduit des mesures pour décourager ce qu’elle appelle les campagnes « disproportionnées » soutenues par le gouvernement.
Ce n’est pas la première fois que l’UER modifie les règles du concours en pleine polémique. En 2022, il a supprimé les votes du jury lors de la deuxième demi-finale de six pays – Azerbaïdjan, Géorgie, Monténégro, Pologne, Roumanie et Saint-Marin – après avoir identifié ce qu’il a décrit comme des « modes de vote irréguliers ».
Cette polémique, démentie par les diffuseurs, a conduit les organisateurs à supprimer temporairement les jurys professionnels des demi-finales entre 2023 et 2025. Le vote du jury en demi-finale a été réintroduit pour la compétition de cette année.
Cependant, contrairement à ce que prétendent les publications virales, aucune des controverses entourant le système de vote de l’Eurovision n’a produit de preuve crédible que le vainqueur du concours est secrètement prédéterminé par les pays offrant de l’argent à l’UER en échange de la victoire.
