ParUn HajdariavecPA
Publié le
Des organisations médiatiques, dont le New York Times et le Daily News, demandent à un juge fédéral d’imposer des sanctions à OpenAI, intensifiant ainsi une lutte juridique sur l’intelligence artificielle et le droit d’auteur qui pourrait remodeler l’avenir d’une industrie de l’information en difficulté.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Les journaux affirment que le fabricant de ChatGPT cache des preuves centrales de ce qui pourrait être un procès historique pour violation du droit d’auteur sur la façon dont OpenAI et son partenaire commercial, Microsoft, ont construit leurs systèmes d’intelligence artificielle à l’aide de millions d’articles de presse.
L’enjeu est de savoir si les chatbots IA se livrent une concurrence déloyale en tant que source d’information, drainant le trafic Web sans effectuer le travail journalistique nécessaire à la collecte de l’information.
Un dossier déposé jeudi devant le tribunal fédéral de Manhattan allègue qu’OpenAI “a choisi d’empêcher” la publication d’ensembles de données et de journaux ChatGPT qui pourraient montrer comment le système d’IA a utilisé du contenu d’actualité protégé par le droit d’auteur.
Les plaignants demandent au juge de pénaliser l’entreprise pour « faute de découverte » qui pourrait déformer les preuves, affirmant qu’une récente déclaration d’un employé d’OpenAI contredit les affirmations précédentes de l’entreprise.
Steven Lieberman, avocat du New York Daily News, a déclaré qu’OpenAI « faisait de fausses déclarations » depuis deux ans sur sa capacité à rechercher du contenu protégé par le droit d’auteur dans ses journaux et ensembles de données d’entraînement à l’IA.
“Cette requête demande au tribunal de punir OpenAI pour avoir dissimulé et détruit des preuves montrant comment ChatGPT a été formé au journalisme volé”, a déclaré Lieberman, qui représente le Daily News et sept de ses journaux frères.
Le New York Times a poursuivi OpenAI et Microsoft fin 2023, environ un an après que les débuts de ChatGPT aient déclenché un boom commercial de l’IA et commencé à changer la façon dont les gens recherchent des informations en ligne.
La menace pesant sur les publications d’actualités est devenue plus aiguë en 2024, lorsque Google a introduit des résumés générés par l’IA en haut des résultats de recherche, éliminant ainsi les revenus publicitaires générés lorsque les lecteurs cliquent sur une source originale.
Le Times a depuis été rejoint par d’autres organismes de presse, notamment le Daily News et MediaNews Group, société mère du Chicago Tribune, l’éditeur de médias numériques Ziff Davis et le Center for Investigative Reporting, une organisation à but non lucratif.
OpenAI et d’autres entreprises technologiques ont fait valoir que la formation de leurs systèmes d’IA sur des livres numérisés, des articles en ligne et d’autres contenus Web est protégée par la doctrine de « l’utilisation équitable » de la loi américaine sur le droit d’auteur, une théorie qui est testée dans des dizaines de procès alors que des artistes visuels, des romanciers, des maisons de disques et d’autres industries créatives poursuivent les entreprises d’IA en justice, avec des résultats mitigés.
Dans le cadre du plus gros accord de droit d’auteur jamais réalisé, Anthropic, son rival d’OpenAI, a accepté de payer aux auteurs de livres 1,5 milliard de dollars (1,35 milliard d’euros) pour avoir formé son chatbot Claude sur leurs œuvres sans autorisation.
Les arguments du Times diffèrent de ceux des auteurs de livres.
Dans son procès initial et dans une plainte modifiée déposée le mois dernier, il s’est concentré sur la concurrence déloyale des entreprises cherchant à tirer profit de son journalisme sans autorisation ni paiement pour créer des produits concurrents.
Le Times a déjà dépensé plus de 28 millions de dollars (25 millions d’euros) pour combattre les sociétés d’IA devant les tribunaux, selon des documents réglementaires qui révèlent les coûts des litiges, y compris un procès distinct intenté l’année dernière contre la société d’IA Perplexity.
Parmi les sanctions demandées jeudi figuraient des honoraires d’avocat destinés à couvrir les frais liés à l’obtention de ce que les journaux appellent des preuves « indûment retenues ».
L’augmentation des frais juridiques intervient alors qu’un nombre croissant d’organisations médiatiques ont signé des accords de licence avec OpenAI et d’autres sociétés d’IA, notamment Google et Meta, qui paient aux médias des frais pour former des systèmes d’IA sur leurs archives ou leurs fils d’actualité.
