Face à des températures record, la Commission européenne a refusé de prendre position sur le débat de plus en plus controversé sur la climatisation, affirmant que ce n’était pas le rôle de l’exécutif européen de dicter les choix des consommateurs.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Environ 20 % des foyers européens sont équipés d’unités de climatisation, contre 90 % ou plus aux États-Unis, au Japon et en Corée du Sud.
Le manque flagrant de systèmes de refroidissement est devenu un problème. paratonnerre politique après une vague de chaleur brutale qui a tué au moins 1 300 Européens et déclenché une recherche désespérée de solutions improvisées pour rendre la vie quotidienne supportable.
“Nous savons que la majorité des immeubles résidentiels et des appartements dans l’Union européenne ne disposent pas de climatisation. Ce n’est pas quelque chose qui est construit de manière traditionnelle, d’autant plus qu’une grande partie de notre parc de logements est assez vieux et vieillissant”, a déclaré lundi Anna-Kaisa Itkonen, porte-parole de la Commission européenne pour le climat.
“Que nous soyons pour ou contre la climatisation, pas vraiment, mais nous l’abordons comme un domaine politique lié à la rénovation et à l’efficacité énergétique des immeubles d’habitation et des appartements, ainsi qu’une partie de notre stratégie en matière de logement.”
Pressé par Euronews de savoir si la Commission devait prendre position compte tenu de l’importance politique croissante de la question, le porte-parole a déclaré que la priorité de l’exécutif était d’assurer une transition “efficace et efficiente” vers la neutralité climatique.
L’exécutif a toutefois laissé la porte ouverte à la révision de sa position neutre si le contexte politique changeait.
“C’est une question que nous devons également considérer dans le cadre de nos compétences : dans quelle mesure la Commission va-t-elle dire aux citoyens ce qu’ils doivent ou ne doivent pas faire ?” » dit Itkonen.
“L’enfer de la semaine dernière n’était probablement qu’un dernier moment pour le reste de l’été, il n’est donc pas exclu que cela devienne également une question à discuter au niveau politique, et alors nous prendrons évidemment les mesures indiquées par nos États membres”, a-t-il poursuivi.
“Mais en fin de compte, lorsqu’il s’agit d’unités de climatisation dans les maisons privées, ce sont des questions sur lesquelles la Commission ne gère pas la manière dont les gens devraient agir en conséquence.”
Politique de l’autorité de certification
Les systèmes de climatisation ont toujours été controversés parmi les Européens.
Les critiques affirment que le courant alternatif augmente la demande d’électricité, surcharge les réseaux électriques, libère de l’air chaud dans l’atmosphère et ne s’attaque pas aux causes sous-jacentes de la crise climatique.
Ses partisans, en revanche, affirment qu’il s’agit d’un instrument approprié pour garantir des conditions de vie et maintenir la productivité du travail dans un contexte de températures caniculaires.
En France, le parti d’extrême droite du Rassemblement national (NR), en tête des sondages avant l’élection présidentielle de l’année prochaine, a proposé un déploiement massif de systèmes de climatisation subventionnés. Même la leader des Verts, Marine Tondelier, a admis que la climatisation « devenait » nécessaire.
Consciente du débat en cours, la Commission avance avec une prudence palpable sur cette question délicate et affirme que l’accent réel ne devrait pas être mis sur les systèmes de climatisation eux-mêmes, mais sur la source qui les alimente.
En 2025, environ 47 % de toute l’électricité de l’UE est venuprovenant d’énergies renouvelables.
La Commission présentera le mois prochain un plan d’action pour l’électrification comportant de nouvelles mesures visant à électrifier les systèmes de chauffage et de refroidissement du bloc.
“En fin de compte, ces décisions quant à savoir si quelque chose doit être fait ou non relèvent évidemment de la compétence et des États membres”, a déclaré Itkonen.
Le débat sur l’AC s’inscrit dans le cadre d’une refonte plus large du Green Deal, l’ensemble complet de lois que l’UE a mis en place pour atteindre la neutralité climatique – l’équilibre parfait entre les émissions et l’élimination des gaz à effet de serre – d’ici 2050.
Même si l’échéance de 2050 reste d’actualité, bon nombre des éléments qui sous-tendent la transformation ont été considérablement simplifiés sous la pression intense des gouvernements et de l’industrie. La Commission n’utilise plus le terme « Green Deal » dans ses communications officielles et parle plutôt de « zéro émission nette » et de « décarbonation ».
