Publié le
OpenAI est confronté à un nouveau défi réglementaire après qu’un groupe de procureurs généraux d’État a exigé un large éventail de documents sur la manière dont ChatGPT protège les personnes qui l’utilisent, une décision qui intervient à un moment délicat pour l’entreprise car elle jette les bases d’une éventuelle cotation publique.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
L’enquête, qui a eu lieu quelques jours seulement après qu’OpenAI a déposé des documents confidentiels pour une introduction en bourse, menace de compliquer une cotation qui, selon certains analystes, valoriserait le fabricant de ChatGPT à environ 1 000 milliards de dollars (861 milliards d’euros).
Selon le Wall Street Journal, qui a été le premier à rendre compte de l’affaire, OpenAI a reçu vendredi une assignation à comparaître d’un groupe d’États, l’enquête étant menée par le procureur général de New York.
Les responsables demandent des documents couvrant les pratiques publicitaires de l’entreprise, la manière dont elle incite les gens à utiliser son service, son traitement des données de santé et de consommation, ainsi que ses politiques envers les mineurs et les personnes âgées.
OpenAI a déclaré qu’il contacterait les bureaux à l’origine de la demande et a souligné que des protections sont déjà intégrées à son produit.
Un porte-parole a déclaré que l’entreprise prenait « au sérieux » les préoccupations soulevées par les procureurs généraux et s’efforçait d’apporter les avantages de la technologie aux gens de manière responsable. Cependant, la société n’a pas confirmé quels autres États américains participeraient.
Une pression juridique croissante
L’assignation à comparaître s’ajoute à une liste croissante de problèmes juridiques.
Jeudi dernier, une Canadienne a poursuivi OpenAI, accusant ChatGPT du suicide de sa fille. Début juin, le procureur général de Floride, James Uthmeier, a intenté une action en justice contre l’entreprise et son PDG, Sam Altman, après deux fusillades au cours desquelles les agresseurs présumés auraient utilisé le chatbot pour planifier leurs crimes.
OpenAI a répondu que ses modèles exhortaient à plusieurs reprises les gens à demander l’aide de professionnels de la santé mentale et qu’elle avait coopéré avec la police dans les deux cas.
Ce ne sont pas les premiers tests judiciaires de l’année pour OpenAI.
En mai, un jury fédéral d’Oakland, en Californie, a mis moins de deux heures pour rejeter le procès d’Elon Musk accusant Altman d’avoir abandonné les racines à but non lucratif de l’entreprise, affirmant qu’il l’avait déposé trop tard. Musk, qui a qualifié la décision de « détail technique du calendrier », a déclaré qu’il ferait appel.
La répression s’étend également à l’ensemble de l’industrie.
Les régulateurs européens ont ouvert des enquêtes sur le chatbot rival de Musk, Grok, pour contenu antisémite et sexualisé, y compris des images deepfake.
L’administration Trump a demandé à Anthropic, qui prépare également une introduction en bourse, de restreindre deux de ses modèles à l’étranger pour des raisons de sécurité nationale, illustrant ainsi à quel point la gouvernance de l’IA est devenue un champ de bataille politique de plus en plus tendu.
Sources supplémentaires • AP
