À la veille de la Journée de l’Europe (9 mai), le bloc se trouve à un moment critique face aux tensions géopolitiques.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Il a beaucoup à faire. Premièrement, il y a la menace existentielle que représente la Russie, posée par la guerre continue en Ukraine, ainsi que les informations selon lesquelles le président Vladimir Poutine pourrait envisager une expansion territoriale dans les années à venir.
Les préoccupations sur le front de l’Est tournent en grande partie autour des capacités de défense. Les commentaires émanant de la Maison Blanche jettent de l’huile sur le feu, faisant allusion à la fois à un changement dans le rôle des États-Unis dans l’alliance et à des considérations visant à retirer les membres de l’OTAN du groupe (ce qui Le traité de l’OTAN ne permet pas).
Dans le même temps, les récentes menaces de la Chine concernant son projet de renforcer la politique industrielle du bloc alignée sur celle de l’UE ont soulevé la question de savoir si une guerre commerciale est imminente.
La pression vient également de l’Occident : impatient de voir l’accord commercial entre l’UE et les États-Unis être mis en œuvre, le président américain Donald Trump a menacé d’augmenter les droits de douane sur les voitures fabriquées dans l’UE de 15 à 25 %.
Comment l’UE répond-elle à ces défis ? Êtes-vous en train d’unifier l’UE27 ? Nous explorons la question avec Tomi Huhtanen, directeur exécutif du Centre Wilfried Martens pour les études européennes, et Shona Murray, correspondante principale d’Euronews.
Également dans ce podcast, Bruxelles, mon amour ? attend avec impatience le début du Concours Eurovision de la chanson, qui fait partie intégrante de la culture européenne. Mais le boycott des acteurs clés va-t-il jeter une ombre sur la 70e édition ?
Unis ou divisés ?
Les tirades de Trump contre les alliés de l’OTAN sont un conflit dans lequel les pays européens ont formé un front uni. Dans de nombreuses capitales du continent, cela a ouvert les yeux des dirigeants sur l’idée qu’ils pourraient devoir accélérer l’élaboration d’un plan B pour la sécurité européenne au cas où les États-Unis ne seraient plus disposés à aider à défendre leurs alliés.
“Croire [Trump] a enfin contribué à l’unification de l’Europe. “Cela a pris du temps et ils ont fait tout ce qu’ils pouvaient pour Donald Trump”, a déclaré Murray. “Mais je pense que cela a vraiment atteint son paroxysme en janvier, lorsque Donald Trump a menacé le territoire du Danemark et a déclaré qu’il s’emparerait du Groenland.”
Murray a noté que les Européens conviennent désormais qu’ils ont besoin d’un pilier européen au sein de l’OTAN et qu’ils « doivent s’éloigner beaucoup plus rapidement et de manière indépendante de l’architecture de sécurité américaine ». “Comment ils y parviendront est une autre question parce qu’ils sont tellement liés, mais ils le feront.”
Une question sur laquelle beaucoup à Bruxelles espèrent que les 27 de l’UE parleront désormais d’une seule voix est celle de l’Ukraine. Cet espoir est né avec le départ de la table du Conseil du Premier ministre hongrois Viktor Orbán, qui avait acquis la réputation d’être le principal obstacle à l’aide à Kiev.
“Je dirais que l’Europe a été unie concernant la Russie. Nous avons eu le problème avec la Hongrie, mais maintenant ce problème n’existe plus”, a déclaré Huhtanen. “Je crois que le Premier ministre polonais [Donald] Tusk a déjà commenté cela, disant que l’atmosphère est déjà différente d’avant.”
Il a souligné que le principal défi était la poursuite de la guerre en Ukraine. “Ce que nous constatons, c’est que la Russie est de plus en plus désespérée. Ne parvenant pas à gagner du terrain, elle attaque de plus en plus la population civile en Ukraine.”
L’agression russe contre l’Ukraine empêche également Bruxelles de prendre position contre Washington, y compris en matière de négociations commerciales.
“Je pense que les enjeux sont élevés, à quoi ressemble cette position et qu’apporte-t-elle ? Je pense que la décision de l’UE, du moins celle de la présidente de la Commission Ursula von der Leyen, est une décision d’apaisement parce qu’elle veut s’assurer que Donald Trump reste à ses côtés lorsqu’il s’agit de l’Ukraine et de la sécurité européenne en général. Et cela s’ajoute à tout le reste”, a déclaré Murray.
Il a ajouté que c’est probablement aussi la raison pour laquelle von der Leyen était « si désireux d’accepter » le taux de droits de douane de 15 % à Turnberry, le terrain de golf de Trump dans le sud-ouest de l’Écosse, où l’accord commercial entre l’UE et les États-Unis a été signé. l’année dernière.
Un Eurovision très différent
Un événement qui a historiquement eu pour objectif de rassembler les Européens (son slogan permanent « Unis par la musique » reflète cet objectif) est le Concours Eurovision de la chanson.
Cependant, il est probable que l’édition de cette année n’y parviendra pas. La question de savoir comment réagir aux actions d’Israël à Gaza, en Cisjordanie et au Liban, qui ont divisé politiquement l’UE27, divise également l’Europe sur la scène.
L’Espagne, l’Islande, l’Irlande, la Slovénie et les Pays-Bas ne participeront pas au concours dans le cadre d’un boycott de la participation d’Israël, qui a été confirmé par l’Union européenne de radiodiffusion (UER) à la fin de l’année dernière.
Dean Vuletic, historien et auteur du livre L’Europe d’après-guerre et le Concours Eurovision de la chanson, a déclaré à Euronews que le fait qu’Israël n’ait pas été exclu de l’Eurovision, malgré la décision de cinq radiodiffuseurs nationaux européens de boycotter le concours, “démontre qu’il existe des divisions en Europe sur la manière de redéfinir les relations avec Israël”.
“Ce que nous allons rechercher cette année à l’Eurovision, sans aucun doute la plus grande question politique, sera la façon dont Israël se comportera lors du vote et si Israël parvient à faire aussi bien qu’il l’a fait au cours des deux dernières années et comment cela sera interprété politiquement.”
Les radiodiffuseurs de toute l’Europe ont remis en question le système de vote du Concours Eurovision de la Chanson l’année dernière, après qu’un vote massif du public en faveur de l’entrée d’Israël ait raté de peu la victoire.
Vuletic a souligné que, malgré ce nuage qui plane sur la 70e édition du concours de la chanson, l’Eurovision “reste le plus grand événement culturel qui unit les Européens”.
“Ce boycott ne changera rien à cela. Nous devons attendre de voir quel sera réellement l’héritage du boycott et comment l’Eurovision pourrait changer dans les années à venir, compte tenu de la période très turbulente que nous traversons.”
