Ce qui a commencé comme une colère spontanée suite au licenciement de Mykhailo Fedorov s’est transformé en une indignation publique face à la gestion de l’armée par Volodymyr Zelenskyy, avec Des manifestants réclament des changements radicaux au sein du haut commandement**.**
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Zelensky a désormais du mal à contenir une confrontation amère entre l’ancien chef de la défense, féru de technologie et réformateur, largement soutenu par l’armée et la société civile, et le chef de l’armée au centre de l’effort de guerre de l’Ukraine.
La réorganisation a mal tourné
Le dimanche 12 juillet, Zelensky a annoncé un vaste remaniement ministériel. Alors que les élections nationales sont suspendues en vertu de la loi martiale au milieu d’une guerre à grande échelle à Moscou, une refonte ministérielle est le seul instrument viable pour le renouveau politique.
Des rumeurs circulaient depuis des semaines sur une éventuelle démission du Premier ministre, mais des sources d’Euronews s’attendaient initialement à ce que le remaniement ait lieu fin août ou début de l’automne. Et pourtant, cinq jours avant le premier anniversaire du gouvernement de Ioulia Svyrydenko, elle a été licenciée de son poste.
Le licenciement de Svyrydenko et nomination rapide de Sergii Koretskyi En tant que nouveau Premier ministre ukrainien, il était à peine présent dans le débat public, mais il y avait du bruit autour du portefeuille de la défense.
Les législateurs ont approuvé jeudi un cabinet presque entièrement nouveau en temps de guerre et la nomination de Koretskyi, une décision considérée comme largement logique compte tenu de son bilan en tant que directeur général du géant public de l’énergie Naftogaz et de ses rôles de gestion de crise à l’Ukrnafta et à l’Ukrtatnafta.
Au Parlement, Koretskyi a promis de se concentrer sur la défense, la stabilité économique et l’intégration européenne.
Dehors, des milliers de manifestants ont clairement fait savoir que la véritable bataille pour savoir qui contrôle les forces armées – et comment – ne faisait que commencer.
Scandale du ministère de la Défense
Si les changements au sommet du gouvernement correspondent à un schéma familier de Zelensky qui recherche des dirigeants technocratiques pour soutenir l’économie en temps de guerre, les troubles au sein du ministère de la Défense ont ouvert un front beaucoup plus instable.
Les manifestations à Kiev et dans d’autres villes sont entrées dans leur deuxième jour sans aucun signe d’arrêt, alors que les foules exigent une réforme plus profonde du haut commandement militaire et protestent contre le limogeage du jeune ministre de la Défense.
Mykhailo Fedorov, salué comme le visage d’une nouvelle génération de réformateurs axés sur la technologie, s’est donné beaucoup de mal pour une conférence de presse explosive Jeudi après son éviction, accusant le commandant en chef Oleksandr Syrskyi d’entraver la réforme militaire, d’alimenter les divisions et de « diviser le pays ».
Il a déclaré aux journalistes que Zelensky avait décidé de garder Syrsky au-dessus de lui.
Vendredi, le conseiller présidentiel Dmytro Lytvyn a salué la performance de Fedorov.
“C’était une conférence de presse vraiment formidable, et si les responsables gouvernementaux communiquaient plus souvent ouvertement et clairement à ce niveau, les choses seraient beaucoup plus faciles pour nous tous ici”, a-t-il déclaré aux journalistes lors du chat WhatsApp.
Mais Lytvyn n’a toujours pas expliqué pourquoi Fedorov a été licencié, évoquant plutôt « de nombreuses questions sensibles ».
“Une fois que tous les changements auront été mis en œuvre, nous les expliquerons plus en détail”, a-t-il déclaré aux journalistes.
Aucun commentaire de la part de la présidence.
Depuis que les rumeurs sur le remaniement ont commencé à circuler, un groupe WhatsApp avec le bureau du président s’est allumé, mais des dizaines de questions des médias ukrainiens et internationaux sont restées sans réponse alors que les changements étaient poussés.
Même la nouvelle du limogeage de Fedorov est venue du ministre lui-même, et non de Zelensky, l’homme responsable de cette décision.
Jeudi après-midi, le président ukrainien a annoncé la nomination du chef du Service de sécurité ukrainien (SBU), Yevhenii Khmara, au poste de ministre de la Défense par intérim.
S’adressant aux journalistes lors du chat présidentiel WhatsApp vendredi, le conseiller Lytvyn a tenté de justifier la nomination de Khmara et le déploiement chaotique.
“Ce qui motive actuellement les choses, ce sont les attaques à longue et moyenne portée”, a-t-il déclaré, ajoutant que “Khmara est vraiment brillant dans ce domaine”.
Il n’a pas répondu aux questions ultérieures sur les raisons pour lesquelles Fedorov a été démis de ses fonctions. l’un des architectes de la campagne de grève réussie en Ukraine.
Et maintenant quoi ?
Le choix de dernière minute d’un ministre de la Défense par intérim au sein des services de sécurité a encore renforcé la perception selon laquelle Zelensky pourrait s’isoler, lui et son équipe, de tout contrôle plutôt que de faire face à des frustrations liées à la stratégie, à la mobilisation et aux conditions sur le front.
En tentant d’affirmer son contrôle sur l’establishment de la défense, Zelensky s’est enfermé dans une crise politique.
Il n’avait certainement pas prévu l’ampleur des réactions négatives provoquées par l’éviction de Fedorov et voit désormais ses options se réduire.
Réintégrer Fedorov serait considéré comme un revers personnel et risquerait d’aggraver le fossé avec Syrskyi, le plus haut chef de l’armée, mais aller de l’avant avec un nouveau ministre par intérim alors que les protestations s’intensifient pourrait cimenter le récit d’un président sourd et aveugle à l’opinion publique en temps de guerre.
Les revendications des manifestants vont déjà au-delà du sort d’un ministre populaire et vont jusqu’à des appels à une “réforme totale” du haut commandement militaire.
Les leçons des manifestations de l’été dernier
Pour beaucoup, les scènes de cette semaine devant le bureau présidentiel évoquent des souvenirs des manifestations de l’été dernier.
En juillet 2025, la tentative de Zelensky de placer le Bureau national anti-corruption d’Ukraine (NABU) et le Bureau du procureur spécialisé anti-corruption (SAPO) sous un contrôle plus strict a déclenché les plus grandes manifestations de rue depuis l’invasion à grande échelle, alors que des militants, des défenseurs de la lutte contre la corruption et des citoyens ordinaires manifestaient contre une loi qui, selon eux, porterait atteinte à l’indépendance des agences.
À l’époque, l’UE avait émis une réprimande particulièrement sévère, mettant en garde contre un « sérieux pas en arrière » pour les perspectives d’adhésion de l’Ukraine, tandis que la NABU et la SAPO elles-mêmes tiraient publiquement la sonnette d’alarme.
Sous la pression croissante de la société civile et des partenaires européens, Zelensky a été contraint de faire volte-face et d’introduire une nouvelle législation décrite comme rétablissant « toutes les garanties d’indépendance des agences anti-corruption », que le Parlement a ensuite approuvée pour restaurer leur autonomie.
S’appuyant sur une expérience durement acquise sur Maïdan et des décennies de politique de protestation, la société civile chevronnée de l’Ukraine sait qu’une pression soutenue et organisée – surtout lorsqu’elle est soutenue par des alliés internationaux – peut forcer le président à repenser même les décisions les plus controversées.
Dans l’état actuel des choses, ils ne sont guère incités à se disperser avant que leurs demandes concernant les dirigeants militaires et politiques ukrainiens ne soient satisfaites.
