Publié le
La Commission européenne a exigé l’équité et la transparence à la lumière de la décision controversée de la FIFA d’annuler la suspension du carton rouge de l’attaquant américain Folarin Balogun suite à l’intervention personnelle du président américain Donald Trump.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Trump a appelé le président de la FIFA, Gianni Infantino, et lui a demandé de révoquer la suspension de Balogun, remerciant plus tard Infantino d’avoir “renversé une grande injustice”.
En conséquence, Balogun a été autorisé à participer au prochain match de qualification des États-Unis contre la Belgique.
“Nous respectons l’autonomie du sport”, a déclaré lundi un porte-parole de la Commission en réponse à une question d’Euronews. “Nous respectons le droit des fédérations sportives de décider des critères selon lesquels les participants concourent. Et toute décision de ce type doit évidemment être prise sur la base d’un ensemble de critères objectifs et transparents. Nous soutenons le principe de fair-play et de concurrence transparente.”
Le porte-parole a refusé de commenter le cas individuel de Balogun, mais ces commentaires peuvent être considérés comme une réprimande implicite de la décision de la FIFA.
Balogun devait rater les huitièmes de finale de lundi contre les Diables Rouges belges après avoir reçu un carton rouge consécutif à la suite d’une revue vidéo pour avoir marché sur le pied d’un défenseur bosniaque lors d’un huitième de finale remporté par les États-Unis 2-0.
Selon les règles de la FIFA, un carton rouge direct déclenche automatiquement une suspension d’un match, à laquelle l’équipe du joueur ne peut pas faire appel. Mais l’instance dirigeante a surpris les fans de football dimanche en annonçant que l’interdiction serait suspendue pour un an.
Le commissaire Glenn Micaleff, dont le portefeuille supervise le sport, a été plus cinglant dans sa condamnation, qualifiant l’abrogation de « mauvaise décision ».
“J’ai toujours été clair. Les décisions sur les règles sportives et les questions sportives appartiennent aux instances sportives, pas aux politiciens. Influencer les décisions sportives porterait atteinte à l’autonomie du sport”, a écrit Micaleff sur les réseaux sociaux.
“Au lieu de cela, nous devrions nous concentrer sur les véritables défis de gouvernance auxquels le sport est confronté, y compris la militarisation du sport à des fins politiques.”
Il est très inhabituel que la Commission s’implique dans des événements liés au football.
Cependant, l’indignation suscitée par la décision de la FIFA s’est avérée être un force puissantebalayant le cycle de l’information et la conversation politique. La fureur était particulièrement intense en Belgiqueoù la Commission est basée.
L’UEFA a qualifié la révocation de “sans précédent, incompréhensible et injustifiable”, tandis que la Fédération belge de football a lancé une contestation formelle contre l’éligibilité de Balogun.
La fédération accuse la FIFA de refuser de répondre à ses “demandes légitimes” et d’avoir créé une procédure de recours “immédiatement” déclarée irrecevable.
Sources supplémentaires • AFP
