La femme d’affaires et militante Gina Miller, connue pour avoir mené avec succès deux recours juridiques majeurs liés au processus du Brexit, a déclaré qu’elle espérait que le prochain dirigeant britannique aurait “un plan” pour les futures relations du Royaume-Uni avec Bruxelles, quelques heures après l’annonce de la démission du Premier ministre Keir Starmer.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Le Britanno-Guyanais de 61 ans est devenu l’une des personnalités politiques les plus controversées de Grande-Bretagne après avoir poursuivi en justice les gouvernements conservateurs successifs de Theresa May et Boris Johnson, remettant en question leur gestion du départ du Royaume-Uni de l’Union européenne en 2016-2017 et 2019.
“J’espère que le nouveau leader du Parti travailliste a un plan et une stratégie, une certaine clarté sur la direction à prendre dans notre relation avec l’Europe”, a déclaré Miller à Euronews lundi, à la veille du 10e anniversaire du Brexit.
“J’ai été très déçu que le Premier ministre Starmer n’ait pas été beaucoup plus clair sur ce qu’il a appelé un ‘réalignement’.”
Même si Starmer était sans doute le dirigeant britannique le plus pro-européen depuis le vote sur le Brexit, il a prudemment équilibré les appels au sein de son parti en faveur du renforcement des liens du Royaume-Uni avec l’UE et l’opposition publique de longue date à la contestation du résultat du référendum.
Sa démission soulève également des questions sur les prochaines négociations de « réinitialisation » post-Brexit au Royaume-Uni, qui auront lieu le 22 juillet.
Ici, Bruxelles et Londres espéraient signer un « triple accord » réduire les obstacles au commerce agroalimentaire en alignant les normes sanitaires et phytosanitaires, en réintégrant le Royaume-Uni au marché intérieur de l’électricité de l’UE et en accordant des visas spéciaux aux jeunes Européens et Britanniques dans le cadre d’un programme d’expérience jeunesse.
“À mon avis, la porte est ouverte à un accord de type suisse, et je pense que c’est quelque chose sur lequel nous devons être très clairs, plutôt que de choisir ici, là et partout par petites étapes. J’espère qu’il y aura une opportunité pour un nouveau dirigeant d’être beaucoup plus audacieux et de parler d’alignement.”
Le « modèle suisse » a été promu comme une alternative à l’actuel accord de commerce et de coopération (TCA) entre le Royaume-Uni et l’UE, qui donne à Londres un accès approfondi au marché unique de l’UE pour certains secteurs, comme c’est le cas pour la Suisse, qui n’est pas membre de l’UE.
“Avoir [far-right party] La réforme se cache dans notre politique britannique et peut-être un gouvernement de type réformateur après les prochaines élections générales. “Pour moi, dans un accord à la suisse, nous devons faire quelque chose comme ça, pour nous assurer que la porte reste ouverte pendant un jour, peut-être pour une réunification.”
Cependant, ce type d’accord a été rejeté par le passé par l’UE. Miller a également noté qu’il ne pense pas que le Royaume-Uni ou l’UE aient la marge politique “pour en parler maintenant”.
Veiller à ce que les premiers ministres ne se mettent pas au-dessus des lois
En 2016, Miller a contesté le gouvernement de Theresa May devant les tribunaux après que celui-ci ait promulgué l’article 50 du Traité de l’Union européenne (le mécanisme juridique utilisé par les États membres pour se retirer formellement de l’Union) au moyen de prérogatives exécutives sans vote au Parlement.
En septembre 2017, la Cour suprême s’est prononcée en faveur de donner aux députés le droit de s’exprimer sur le déclenchement de l’article 50. Deux ans plus tard, Miller a lancé une deuxième contestation judiciaire réussie, amenant la Cour suprême du Royaume-Uni à déclarer à l’unanimité que la suspension du Parlement par l’ancien Premier ministre Boris Johnson était illégale.
“Indépendamment de mon soutien personnel au maintien dans l’UE, il s’agissait bien plus de processus et de garantir que les premiers ministres ne puissent pas se mettre au-dessus des lois. Ironiquement, si vous vous en souvenez, tout le monde parlait de souveraineté parlementaire”, a déclaré Miller.
Il a noté que les mêmes freins et contrepoids doivent être établis pour les discussions sur la réadhésion au bloc.
“Ce qui se passera ensuite ne peut pas passer par la porte dérobée. Tout réalignement et tout changement qui surviendra à l’avenir doit être transparent, ouvert et débattu au Parlement.”
Alors que le Brexit revient au sommet de l’agenda politique du Royaume-Uni et que de hauts responsables travaillistes discutent d’une réintégration dans l’UE, Miller a déclaré que les menaces auxquelles il a été confronté pour avoir intenté des poursuites judiciaires étaient également de retour.
Miller et sa famille ont été placés sous la protection d’une équipe antiterroriste en raison du niveau élevé de menaces de mort et d’abus dont il a été victime, pour lesquels des personnes ont été emprisonnées.
“Pendant longtemps, les politiciens n’ont pas mentionné le mot B (Brexit), ils avaient trop peur pour le mentionner. Aujourd’hui, avec l’anniversaire de cette semaine, les abus que je reçois ont augmenté”, a-t-il expliqué.
“Cette fois, je le reçois des deux côtés. Je le reçois des Leavers parce que leur haine n’a pas disparu, et que les partis de la Réforme et de la Restauration au Royaume-Uni attisent tout le sentiment anti-immigration et anti-UE, ce qui signifie que je reçois une réaction violente.”
Entre-temps, a-t-elle déclaré, elle est critiquée par les Remainers pour sa position pragmatique, alors qu’ils “pensent que nous pouvons nous unir à nouveau demain”.
Économie endommagée et politique divisée
Une décennie après le vote sur le Brexit, le consensus écrasant parmi les chercheurs et les institutions gouvernementales est que la décision de quitter l’UE a porté atteinte à l’économie, bien que progressivement et non par une chute brutale ou un choc soudain.
“Je soupçonnais que les partisans du Brexit, les partisans du Brexit, n’avaient aucun plan quant à ce qui se passerait s’ils gagnaient”, a déclaré Miller.
“Et cela se reflète malheureusement dans le fait qu’il est confirmé que notre économie a été affectée à hauteur d’environ 5% du PIB, selon la plupart des économistes.”
Le référendum sur le Brexit de 2016 a polarisé le Royaume-Uni, divisant les communautés et les familles entre les catégories bien établies de « sortants » et de « restants ».
Selon un sondage publié le 21 juin par le Conseil européen des relations étrangères (ECFR), près des deux tiers des électeurs britanniques, tous partis confondus, estiment que le Brexit a porté préjudice au pays.
Pour Miller, le Brexit a laissé des blessures à travers le pays, mais il a également poussé les Britanniques à s’impliquer davantage dans la politique.
“S’il y a quelque chose de positif à retenir du Brexit, c’est que […] “Les gens sont beaucoup plus engagés maintenant et c’est pourquoi nous voyons tant de nouveaux partis émerger”, a-t-il soutenu.
“Le Parti Vert se porte très bien, tout comme le nouveau parti d’extrême droite, Restore. Les gens sont plus engagés, et c’est positif, car une démocratie saine exige que les gens soient plus engagés.”
Cependant, Miller a souligné que le pays était devenu une source de profondes divisions politiques. “Je pense que le problème est que nous n’avons pas de politiciens courageux”, a-t-il déclaré.
“Nous n’avons pas de politiques pour expliquer les difficultés, […] “Ils ne disent pas aux gens la vérité sur où nous en sommes et sur les décisions difficiles que nous devons prendre pour parvenir à un endroit meilleur.”
