ParLaila Humairah
Publié le
Lors de la cinquième édition de ce que les organisateurs appellent « le festival pour la liberté numérique », la conversation sur la blockchain est allée au-delà de la spéculation sur le Bitcoin et les crypto-monnaies.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
L’accent était mis sur une question plus large : la technologie décentralisée peut-elle remettre en question le pouvoir croissant des Big Tech sur les données, l’intelligence artificielle et l’économie numérique ?
Au centre du débat se trouve la question de savoir si le Web3 peut tenir sa promesse initiale : un Internet où les utilisateurs ont une véritable propriété et contrôle sur leur vie numérique.
« Moins de confiance, mais plus de vérité » est apparu comme l’un des thèmes clés du sommet : l’idée selon laquelle même si la confiance institutionnelle s’érode, la technologie peut encore être utilisée pour construire des systèmes plus vérifiables.
Développeurs, économistes et militants étudient la manière dont la blockchain pourrait remodeler la manière dont les informations numériques sont détenues et partagées.
Bill Laboon, vice-président des opérations techniques de la Web3 Foundation, affirme que les données personnelles sont devenues l’un des actifs les plus précieux de l’économie numérique.
“Au cours de sa vie numérique, une personne donne environ 162 000 dollars (141 000 euros) de valeur à diverses entreprises sans le savoir”, a-t-il déclaré, ajoutant que l’essor de l’IA a rendu les questions sur la propriété des données encore plus pressantes.
“Le danger de l’IA réside souvent dans les données qu’elle obtient de vous. Ce que nous ne voulons pas, c’est qu’elle connaisse vos informations particulières”, a-t-il déclaré.
La bataille pour le pouvoir numérique
Pour l’économiste et auteur Yanis Varoufakis, le débat tourne finalement autour de la question de savoir qui contrôle les infrastructures qui façonnent la société moderne.
L’ancien ministre grec des Finances soutient depuis longtemps que les géants de la technologie ont accumulé une influence sans précédent sur les systèmes numériques, créant ce qu’il appelle le « technoféodalisme ».
“Tout régime politique qui n’est pas viable en raison de ce conflit entre ce qui intéresse le plus grand nombre et ce qui intéresse une minorité ne peut être amélioré que par une action démocratique”, a-t-il déclaré.
S’il reconnaît que le Web3 a des applications utiles, il reste sceptique quant à la capacité de la technologie à elle seule à vaincre la domination des Big Tech.
La blockchain pour le bien collectif
D’autres participants au sommet estiment que même si la promesse initiale du Web3 a été éclipsée par la spéculation, les systèmes décentralisés peuvent encore prendre en charge des modèles économiques alternatifs.
Joshua Davila, fondateur de The Blockchain Socialist, affirme que la blockchain peut aider les communautés à construire de nouvelles formes de propriété collective.
“Inspirés par l’économie solidaire existante, comme les banques coopératives et les mouvements coopératifs, nous avons créé de nombreuses applications pour tenter d’unir les monnaies locales et les coopératives de crédit en une seule”, a-t-il déclaré.
“L’idée pour nous est que vous devriez avoir un endroit où placer votre argent et que les intérêts générés par cet argent vont à ce que vous soutenez”, a-t-il ajouté.
Alors que l’IA accélère la course au contrôle de l’infrastructure numérique, les partisans et les critiques du Web3 voient la décentralisation comme une opportunité de redistribuer le pouvoir, même s’ils diffèrent fortement sur la question de savoir si la technologie peut y parvenir sans créer de nouvelles formes d’inégalité.
