Deux semaines après la guerre contre l’Iran, l’UE est-elle prête à faire face aux conséquences économiques et sécuritaires du conflit au Moyen-Orient ?
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Le podcast hebdomadaire d’Euronews Bruxelles, mon amour ? aborde ces questions avec l’analyste politique Cornelius Adebahr, le directeur de l’Institut d’études de sécurité de l’UE, Steven Everts, et la rédactrice en chef d’Euronews et ancienne correspondante au Moyen-Orient, Sophie Claudet.
Une guerre dont l’Europe ne voulait pas
Depuis que les États-Unis et Israël ont commencé à lancer des attaques coordonnées à travers l’Iran le 28 février, les questions ont dominé les journaux sur les raisons de la guerre et sa conformité avec le droit international.
“Il semble que cela n’ait pas été délibérément pensé”, a noté Everts.
L’administration américaine a présenté plusieurs arguments pour expliquer son intervention, notamment la menace nucléaire iranienne et la nécessité d’un changement de régime à Téhéran. Cependant, selon les experts, le début de la guerre reste difficile à expliquer tant au niveau international qu’au sein du débat politique américain.
“Trump a été élu avec pour programme de ne déclencher aucune guerre, une guerre humainement coûteuse, mais il semble faire le contraire”, a souligné Claudet.
De l’autre côté de l’Atlantique, Bruxelles ne sait pas non plus quelle est la fin de partie du président américain Donald Trump, mais selon Adebahr, les Européens doivent réfléchir à ce qu’ils attendent d’une “situation créée par d’autres”.
La menace pour la sécurité
Parmi les principales conséquences que pourrait avoir la guerre au Moyen-Orient pour l’Europe figure la question de la sécurité.
Selon EuropolLe conflit au Moyen-Orient pourrait avoir « des conséquences immédiates sur la criminalité organisée et le terrorisme au sein de l’UE ».
Cette menace place l’Europe dans une position difficile. Comme l’explique Adebahr, l’Europe pourrait prendre des mesures défensives parce qu’elle se sent menacée par l’Iran, mais l’Iran pourrait alors considérer cela comme le premier pas de l’Europe vers la guerre et riposter.
“Nous, Européens, devrons considérer nos options indépendamment de ce que les Etats-Unis envisagent de faire, car cela a depuis longtemps quitté le domaine de la rationalité”, a déclaré l’expert.
La préoccupation économique
Une autre conséquence internationale importante est l’impact sérieux de la guerre sur l’économie.
Plus tôt cette semaine, la chef de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a prononcé un discours lors du débat en plénière du Parlement européen et a souligné que depuis le début de la guerre, les prix du gaz ont augmenté de 50 % et ceux du pétrole de 27 %.
“Si l’on traduit cela en euros, les dix jours de guerre ont déjà coûté aux contribuables européens 3 milliards d’euros supplémentaires en importations d’énergies fossiles. C’est le prix de notre dépendance”, a-t-il poursuivi.
Von der Leyen a donc souligné la nécessité de se concentrer sur les sources d’énergie locales, telles que les énergies renouvelables et le nucléaire, un point également souligné par Everts.
“L’Europe est trop dépendante des importations de combustibles fossiles”, a-t-il déclaré.
“Nous devons accélérer tout ce qui se fait en matière d’énergies renouvelables, c’est une énergie qui n’est pas importée, et cela signifie que nous dépendons moins des actions des dictateurs ou d’autres partenaires peu fiables”, a-t-il conclu.
Écoutez le podcast dans le lecteur ci-dessus ou partout où vous obtenez vos podcasts.
Sources supplémentaires • Georgios Leivaditis, montage et mixage son.
