La Commission européenne émet de fortes réserves quant à la décision du gouvernement espagnol publicité qui accordera un statut légal à quelque 500 000 migrants irréguliers, ont déclaré à Euronews trois responsables européens, préoccupés par le fait que cela pourrait entrer en conflit avec la politique actuelle de l’UE.
La décision a été annoncée fin janvier et concerne les personnes entrées dans le pays avant le 31 décembre 2025. Pour être éligibles, les étrangers sans papiers doivent résider en Espagne depuis au moins cinq mois ou avoir demandé l’asile avant la fin 2025.
Le nouveau décret accordera aux bénéficiaires un permis de séjour d’un an et le droit de travailler dans n’importe quel secteur partout en Espagne, afin de renforcer l’objectif du gouvernement de « croissance économique et de cohésion sociale », a déclaré à l’époque la ministre des Migrations, Elma Saiz, à la chaîne publique espagnole RTVE.
La mesure du gouvernement du Premier ministre Pedro Sánchez a rencontré la désapprobation à Bruxelles.
“Cela n’est pas conforme à l’esprit de l’Union européenne en matière de migration”, a déclaré l’un des responsables de l’UE à Euronews. Un autre a souligné que la régularisation massive risque d’envoyer un message différent de celui que l’UE communique actuellement en dehors de l’Europe pour dissuader la migration irrégulière.
Selon des sources bruxelloises, l’une des principales préoccupations est la possibilité qu’avec leur nouveau statut, les immigrants régularisés puissent voyager à travers l’Europe pendant un maximum de 90 jours tous les 180 jours. Le problème est que cela pourrait amener certaines personnes à tenter de s’installer dans d’autres pays de l’UE sans autorisation.
Le commissaire européen chargé de l’Intérieur et de la Migration, Magnus Brunner, s’adressera mardi après-midi au Parlement européen sur ce sujet, lors d’un débat intitulé “La politique de régularisation à grande échelle de l’Espagne et son impact sur l’espace Schengen et la politique migratoire de l’UE”.
Interrogé en janvier sur la décision de l’Espagne, Brunner offert sans procès, affirmant qu’il s’agit d’une responsabilité nationale.
L’UE durcit sa ligne sur la migration
Le choix de l’Espagne semble aller au-delà des tentatives de la plupart des autres pays européens visant à réduire l’accès à la protection internationale pour les ressortissants de pays tiers et à augmenter le nombre de retours vers les pays d’origine.
La dernière législation européenne vise également à dissuader l’immigration illégale en adoptant une politique d’asile plus stricte dans l’espoir d’augmenter le taux d’expulsion des migrants irréguliers.
Le passage au concept de « pays tiers sûr » élargit l’éventail des circonstances dans lesquelles une demande d’asile peut être rejetée comme irrecevable, permettant aux États de l’UE expulser les demandeurs d’asile vers des pays tiers avec lesquels ils n’ont aucun lien.
Il première liste de « pays d’origine sûrs » à des fins d’asile, qui comprend le Bangladesh, la Colombie, l’Égypte, l’Inde, le Kosovo, le Maroc et la Tunisie ainsi que tous les pays candidats à l’UE à l’exception de l’Ukraine, accélérera la procédure d’asile, car les demandes de migrants ressortissants de l’un de ces pays seront évaluées selon des procédures accélérées.
Les deux modifications législatives devraient être définitivement approuvées par le Parlement mardi.
Une autre loi proposée par la Commission, appelée « règlement sur le retour », permettra l’expulsion des migrants irréguliers vers des pays tiers sans rapport avec leur origine, à condition qu’ils aient conclu des accords bilatéraux avec les pays de l’UE.
Une partie cohérente du pacte européen sur la migration et l’asile, approuvé lors du mandat précédent et actuellement en cours de mise en œuvre, se concentre sur les procédures aux frontières et leur gestion numérique, ainsi que sur l’harmonisation des mêmes règles pour toutes les frontières extérieures de l’espace Schengen.
Les organisations de la société civile, dont Amnesty International, Save the Children et Human Rights Watch, ont condamné à plusieurs reprises l’UE pour avoir réduit l’accès à l’asile et ignoré la protection des droits humains dans les procédures aux frontières.
