Lorsque Ami Vora, chef de produit d’Anthropic, est monté sur scène lors de la conférence des développeurs Code with Claude à San Francisco la semaine dernière, les personnes présentes s’attendaient probablement à des mises à jour sur les nouveaux modèles.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Au lieu de cela, Vora a annoncé qu’Anthropic avait signé un accord avec SpaceX pour prendre le contrôle total du centre de données Colossus 1 à Memphis, dans une combinaison qui aurait semblé impensable il y a quelques mois à peine.
L’accord donne à Anthropic l’accès à plus de « plus de 300 mégawatts de nouvelle capacité ». [and] plus de 220 000 GPU NVIDIA en un mois”, selon un communiqué ultérieur d’Anthropic, et bénéficiera directement aux abonnés de ses forfaits Claude Pro et Claude Max.
Une union musc-anthropique est aussi improbable qu’il y paraît. L’homme qui il y a quelques mois qualifiait Anthropic de « maléfique » et une entreprise qui « déteste la civilisation occidentale » contrôle désormais l’infrastructure qui alimente l’expansion de Claude et permet le déploiement de programmes étendus pour ses utilisateurs payants.
IA éveillée et anti-réveillée
Anthropic a été fondée en 2021 par Dario Amodei, Daniela Amodei et un groupe de chercheurs qui ont quitté OpenAI par crainte qu’il ne prenne pas la sécurité suffisamment au sérieux.
Toute l’identité de marque de l’entreprise est basée sur « l’IA responsable » et ses modèles sont formés avec l’IA constitutionnelle, un cadre avec des contraintes éthiques intégrées qui, selon les développeurs de Claude, rend ses concurrents plus susceptibles de rejeter les demandes, d’exprimer leur incertitude sur des sujets sensibles ou de rejeter les invites qu’ils considèrent comme nuisibles.
Grok, en revanche, a été lancé au plus fort de l’implication de Musk dans l’administration Trump en 2025, lorsqu’il s’est adressé au journal X pour attaquer les grands médias pour leur contrôle idéologique et leur soutien aux partis européens d’extrême droite, y compris Alternative pour l’Allemagne. Leur marque était explicitement anti-réveil.
Anthropic a toujours refusé de retirer les garde-corps de Claude pour les utiliser dans des systèmes d’armes autonomes, y compris ceux utilisés dans la guerre actuelle en Iran.
Musk, quant à lui, a soutenu des positions de politique étrangère fermes et, avec Google et OpenAI, a signé des contrats de défense avec le Pentagone à des conditions qu’Anthropic a rejetées en février après avoir signé des accords en juillet 2025, ce qui a conduit le Pentagone à désigner l’entreprise comme un risque pour la chaîne d’approvisionnement et à lui interdire d’effectuer des travaux militaires.
Des problèmes au pays de Grok ?
Le xAI de Musk a généré un chiffre d’affaires de 107 millions de dollars (91 millions d’euros) pour le trimestre se terminant en septembre 2025, alors qu’il a enregistré une perte nette de 1,46 milliard de dollars (1,24 milliard d’euros) sur la même période. Pendant ce temps, Anthropic a atteint un taux de revenus annualisé d’environ 30 milliards de dollars (25,5 milliards d’euros), selon les estimations des analystes.
Le positionnement du produit « anti-réveil » qui était censé être un différenciateur concurrentiel pour Grok s’est avéré ne pas se traduire par des revenus commerciaux. Grok ne disposait pas de la technologie permettant aux modèles d’IA d’aller au-delà des fenêtres de discussion et de contrôler les opérations sur un ordinateur.
Dans le même temps, Claude Cowork d’Anthropic et le Codex d’OpenAI ont inauguré une toute nouvelle façon d’exploiter les modèles d’IA. Le succès de leurs lancements a largement dépassé la capacité d’Anthropic à suivre le rythme de l’informatique et a mis en évidence à quel point Anthropic a sous-estimé son propre succès ; par conséquent, ils se sont tournés vers SpaceXAI pour une prise en charge supplémentaire des données.
Grok, quant à lui, a été construit autour du paradigme du chatbot et de son intégration étroite avec
Le coup final qui a fait s’effondrer la marque Grok est survenu début 2026, lorsque le chatbot a généré au moins 1,8 million de représentations sexualisées de femmes en neuf jours, ainsi que des images de mineurs, déclenchant des enquêtes de la part des régulateurs en Europe, en Asie et aux États-Unis.
“Ce n’est pas épicé. C’est illégal. C’est épouvantable. Cela n’a pas sa place en Europe”, a déclaré Thomas Regnier, porte-parole de l’UE pour les affaires numériques. il a dit à ce moment-là.
Depuis l’annonce de l’accord, Musk a déclaré qu’il se sentait à l’aise de louer Colossus 1 à Anthropic, en partie parce que SpaceXAI avait déjà déplacé sa propre formation vers Colossus 2.
Musk a ajouté une mise en garde notable à propos de X, écrivant que SpaceXAI se réserve le « droit de récupérer le calcul » si l’IA d’Anthropic « s’engage dans des actions qui nuisent à l’humanité ».
La condition n’apparaît pas dans le communiqué de presse et il n’a pas été confirmé si elle apparaît dans le contrat lui-même.
Il n’y a pas de seuil défini pour ce qui constitue un « préjudice à l’humanité », ce qui signifie que le jugement pourrait incomber uniquement à Musk. Il pourrait également s’agir d’une dernière tentative de Musk pour garder une certaine distance par rapport au fait qu’il pilote désormais directement l’expansion de son concurrent éveillé, tandis que son propre programme d’IA vacille tranquillement.
