Publié le •Mis à jour
Aurore Lalucq, eurodéputée française qui préside la puissante commission des affaires économiques et monétaires du Parlement européen, a déclaré à Euronews qu’elle ne comprenait pas pourquoi l’UE avait accepté un accord commercial avec une administration américaine à laquelle on ne peut pas faire confiance, selon elle.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Ses commentaires interviennent alors que l’accord commercial conclu en juillet 2025 par le président américain Donald Trump et la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen a été mis en doute après que Trump a menacé vendredi d’imposer des droits de douane de 25 % sur les voitures européennes, au-dessus du plafond de 15 % convenu dans l’accord.
“Je ne vois pas comment on peut parvenir à un accord avec une administration qui ne tient pas parole”, a déclaré Lalucq à Euronews.
“Les arguments qui nous ont été présentés étaient que l’accord apporterait de la prévisibilité aux entreprises. Cependant, depuis la conférence de presse très médiatisée de juillet 2025 entre Ursula von der Leyen et Donald Trump, il n’y a rien de particulièrement prévisible à ce sujet.”
Divisions au sein des Socialistes et Démocrates
L’accord de Turnberry, en Écosse, réduit à zéro les droits de douane de l’UE sur les produits américains, tout en laissant l’UE confrontée à des droits de douane de 15 % et en s’engageant dans des investissements majeurs aux États-Unis.
L’accord avait déjà été suspendu plus tôt cette année par les députés européens après que Trump ait utilisé les droits de douane comme levier pour acquérir le Groenland.
La semaine dernière, le président américain a encore intensifié les tensions en publiant sur les réseaux sociaux qu’il pourrait imposer des droits de douane de 25 % sur les voitures européennes, à la suite des critiques du chancelier allemand Friedrich Merz concernant la guerre américaine en Iran.
Les responsables européens espèrent que les tensions s’atténueront mardi lors d’une réunion entre le commissaire européen au Commerce, Maroš Šefčovič, et le représentant américain au Commerce, Jamieson Greer, à Paris. Depuis la dernière menace de Trump, les dirigeants européens sont restés largement silencieux, craignant d’alimenter ce que beaucoup considèrent comme une nouvelle provocation de la part du président américain.
Lalucq a déclaré que les dirigeants européens se sont humiliés en signant l’accord en premier lieu.
“Nous sommes des représentants au vrai sens du terme. Quand Ursula von der Leyen est assise dans cette pièce avec Donald Trump, l’humiliation n’est pas personnelle : c’est l’Europe qui est humiliée. Nous aurions dû adopter une ligne beaucoup plus dure.”
En tant que membre du groupe des Socialistes et Démocrates (S&D), la position de Lalucq contraste avec celle d’un autre député européen socialiste clé, Bernd Lange, qui préside l’importante commission du commerce et a fait pression pour que l’accord soit avancé avec des garanties.
Cette division souligne les divergences d’opinions au sein du S&D, le deuxième groupe politique du Parlement européen, où les positions reflètent souvent les intérêts nationaux. Les pays les plus exposés au marché américain ont généralement adopté une position moins conflictuelle que Lalucq concernant l’accord, tout en cherchant à obtenir des conditions favorables.
Ces garanties font actuellement l’objet de débats entre les gouvernements et les législateurs de l’UE. Une proposition réduirait les droits de douane de l’UE sur les produits industriels américains seulement si Washington se conformait pleinement à l’accord. Une autre, dite « clause d’extinction », mettrait fin à l’accord en mars 2028, à moins qu’il ne soit renouvelé.
Les États membres de l’UE restent divisés sur ces questions, certaines capitales, notamment l’Allemagne et l’Italie, étant favorables au maintien de l’accord initial négocié par la Commission l’été dernier.
Un nouveau cycle de négociations est prévu mercredi.
