Publié le
Le Copa-Cogeca, l’influent lobby des agriculteurs européens, a déclaré mardi dans un communiqué que les concessions de l’UE à Canberra dans le cadre du nouvel accord signé accord commercial avec l’Australie sont « inacceptables » car ils ne protègent pas suffisamment les agriculteurs européens.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
« Dans une publicationMercosur “Dans ce contexte, l’impact cumulé des accords commerciaux successifs rend ces concessions inacceptables”, a déclaré le lobby, ajoutant : “Les agriculteurs européens ne peuvent pas continuer à absorber le coût de la libéralisation des échanges bilatéraux sans des garanties adéquates et véritablement efficaces”.
L’accord UE-Australie fixe des quotas pour les produits sensibles, notamment le bœuf (30 600 tonnes par an sur 10 ans), la viande ovine (25 000 tonnes par an sur 7 ans), le sucre (35 000 tonnes) et le riz (8 500 tonnes sur 5 ans).
Mais le Copa-Cogeca a prévenu que ces chiffres s’ajoutent aux quotas déjà attribués aux pays du Mercosur (Brésil, Argentine, Uruguay et Paraguay), dont 99 000 tonnes pour la viande bovine et aux quotas de sucre existants avec le Brésil et le Paraguay.
La Commission a inclus un mécanisme de sauvegarde qui permet à l’UE et à l’Australie d’imposer des mesures temporaires au cours des sept premières années si une augmentation soudaine des importations provoque une perturbation significative du marché de l’un ou l’autre partenaire.
Cependant, le lobby a qualifié ces mesures de simples « outils de communication », un représentant ayant déclaré à Euronews qu’elles « seraient activées lentement en cas de crise du marché ».
Certains députés ont déjà exprimé leurs inquiétudes
Avant sa ratification, l’accord doit relever le défi des États membres de l’UE et des députés européens, qui ont déjà contesté la légalité de l’accord du Mercosur devant la Cour de justice de l’UE, retardant sa ratification.
Certains législateurs se sont déjà prononcés contre l’accord avec l’Australie.
“C’est un réveil brutal ce matin d’apprendre qu’une fois de plus, Ursula von der Leyen a agi seule dans l’accord commercial avec l’Australie”, a déclaré l’agriculteur belge et député européen libéral Benoît Cassart, ajoutant : “Nous sommes prêts à faire face à des importations supplémentaires dans des secteurs sensibles comme la viande bovine et le sucre, même si nous avons déjà exprimé nos inquiétudes sur cette situation dans le cas du Mercosur.”
Des préoccupations ont également été exprimées quant à la sauvegarde des dénominations alimentaires régionales protégées.
L’UE protège les « indications géographiques » (IG) des aliments et des boissons liées à leur lieu d’origine.
Aux termes de l’accord, 165 IG de produits agroalimentaires et 231 IG de spiritueux de l’UE sont protégées.
Toutefois, pour des fromages comme la « Feta » grecque et le « Gruyère » français, les producteurs australiens qui ont utilisé ces noms de bonne foi et de manière continue pendant au moins cinq ans avant l’accord pourront continuer à les utiliser.
Ces produits seront “à risque”, a déclaré Cassart.
Pendant ce temps, le vin italien “Prosecco” a provoqué de vives réactions de la part des législateurs italiens.
Selon un responsable de l’UE, en vertu de l’accord, les producteurs australiens peuvent continuer à utiliser le « Prosecco » pour désigner un cépage gris en Australie, à condition qu’il soit utilisé comme nom de variété et qu’il soit lié aux indications géographiques australiennes. Cette règle ne s’applique qu’en Australie, qui a également accepté de suspendre les exportations de ces vins après 10 ans.
Mais l’eurodéputée italienne cinq étoiles Carolina Morace a estimé qu'”avec cette décision, la Commission européenne légalise le ‘son italien’, c’est-à-dire l’imitation de notre excellence agroalimentaire dans le monde entier”.
“En tant que Vénitien, je ne peux que rejeter cette dernière attaque contre nos traditions, qui affaiblit plutôt que ne renforce le secteur vitivinicole italien.”
