Publié le
Le Premier ministre britannique Keir Starmer a demandé au président Donald Trump de retirer toutes les forces américaines des bases britanniques dans les 48 heures s’il décide de quitter l’OTAN, selon une capture d’écran largement partagée sur les réseaux sociaux ces dernières semaines.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
L’image, publiée sur
Il aurait ajouté que le Royaume-Uni exigerait des décennies de rente rétroactive des États-Unis pour stationner gratuitement ses troupes sur le territoire britannique.
Ce prétendu discours présente plusieurs problèmes qui prouvent qu’il est faux.
Premièrement, malgré le récent barrage d’insultes que Trump a lancé à Starmer pour son soutien limité aux États-Unis dans la guerre en Iran, la réponse du Premier ministre a été plus mesurée que ne le suggère ce texte.
Trump a déclaré le 17 mars qu’il était “déçu” par Starmer pour son refus initial d’envoyer des porte-avions au Moyen-Orient, l’accusant d’avoir commis une erreur et affirmant qu’il n’était “pas Winston Churchill”, une référence au célèbre leader de guerre du Royaume-Uni.
Cependant, après la tirade du président, tous les rapports dignes de confiance ont affirmé que Starmer avait souligné l’importance des relations entre les États-Unis et le Royaume-Uni, avait assuré que le Royaume-Uni resterait en dehors de la guerre, à l’exception de mesures telles que l’accès à ses bases proches de la région, et que Londres travaillait avec tous ses alliés pour apporter la stabilité au Moyen-Orient.
Le ton et le langage utilisés dans le faux discours sont très inhabituels par rapport à l’approche diplomatique habituelle de Starmer.
L’un des principaux comptes le partageant a depuis supprimé sa publication sur X.
Les pays de l’OTAN se paient-ils un loyer ?
L’autre problème du texte est qu’il dénature les politiques de défense commune et de partage des coûts de l’OTAN.
Contrairement à ce que prétend le faux récit, la politique standard de l’OTAN est que le pays en visite ne paie pas de loyer au pays hôte lorsqu’il y stationne du personnel militaire ; au lieu de cela, il couvre les coûts de fonctionnement des installations qu’il utilise.
Ceci est soutenu par le Accord OTAN sur le statut des forces (SOFA) de 1951,qui stipule que le pays d’accueil doit fournir au pays d’envoi les installations dont il a besoin, à des conditions non moins favorables que celles accordées à l’armée du pays d’accueil.
Ainsi, le ministère de la Défense britannique ne paierait pas de loyer au gouvernement britannique pour ses propres bases et, par exemple, les États-Unis n’en auraient pas besoin non plus.
Il indique également que les États membres renoncent à se poursuivre en justice pour tout dommage causé aux biens utilisés aux fins de l’OTAN.
Par ailleurs, un Accord de partage des coûts entre le Royaume-Uni et les États-Unis, 1973 Il souligne que le ministère britannique de la Défense reste propriétaire de toute base utilisée par les États-Unis et que Washington ne serait responsable que des coûts opérationnels et d’expansion.
Bien que l’accord date de plusieurs décennies, il a été confirmé dans de récents traités et documents à l’échelle de l’alliance que les pays de l’OTAN ne paient pas de loyer pour stationner leurs militaires chez d’autres membres.
Par exemple, un rapport parlementaire publié au Royaume-Uni en mars 2026 Accords OTAN renforcés de partage des coûts.; La Pologne et les États-Unis en 2019 Accord de coopération renforcée en matière de défense a souligné que Varsovie fournirait gratuitement des installations à l’armée américaine; et après avoir rejoint l’OTAN en 2023, la Finlande a signé son propre Accord de coopération en matière de défense avec les États-Unis, qui déclarent explicitement qu’ils complètent le SOFA.
