Des guerres parallèles en Ukraine et en Iran pourraient avoir lieu dans différentes parties du monde, mais la propagande pro-russe tente de plus en plus de mélanger les deux, selon un récent rapport d’EUvsDisinfo.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
L’objectif, selon les analystes, est de discréditer l’Ukraine en la liant au conflit au Moyen-Orient, tout en suggérant que Kiev perd l’attention et le soutien international face à l’invasion à grande échelle de la Russie.
L’une des principales affirmations récurrentes est que Kiev n’est pas contente que la guerre en Iran détourne l’attention de l’Ukraine et repousse la guerre en Europe plus loin dans l’agenda politique.
Début mars, l’analyste Sergueï Poletaev, basé à Moscou et partisan de la guerre en Ukraine, a écrit qu’un conflit prolongé en Iran détournerait non seulement l’attention mondiale, mais redirigerait également des ressources militaires clés – telles que les systèmes de défense antimissile – vers le golfe Persique.
Des récits similaires ont résonné dans les médias russes depuis le début de l’escalade, certains médias suggérant même (sans preuve) que l’Ukraine pourrait organiser des incidents en Europe ou en Russie pour retrouver le devant de la scène.
La guerre en Iran détourne-t-elle l’attention de l’Ukraine ?
Ce récit est particulièrement répandu sur Telegram. Rodion Miroshnik, ambassadeur spécial du ministère russe des Affaires étrangères, a écrit sur sa chaîne que « le déplacement de l’attention mondiale de l’Ukraine vers le Moyen-Orient prive Zelensky de sa principale influence : sa capacité à influencer l’agenda médiatique, qu’il a réussi à monétiser ces dernières années ».
Il a ajouté que les États-Unis seraient « complètement absorbés » par la question iranienne et « oublieraient l’Ukraine ».
Cependant, cette argumentation est antérieure à la crise actuelle au Moyen-Orient.
En septembre 2025, Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, a suggéré, citant des médias, que l’Ukraine pourrait planifier des attaques contre les pays de l’OTAN pour attirer l’attention et ensuite accuser Moscou.
Il a averti que “l’Europe n’a jamais été aussi proche du déclenchement de la Troisième Guerre mondiale”.
Les dirigeants européens ont rejeté l’idée selon laquelle les tensions au Moyen-Orient affaibliraient leur position à l’égard de la Russie.
S’exprimant aux côtés du président ukrainien Volodymyr Zelenskyy à l’Elysée le 13 mars, le président français Emmanuel Macron a déclaré que Moscou aurait « tort » de croire que la crise en Iran pourrait apporter un quelconque soulagement stratégique à la Russie.
Il a réitéré que le G7 ne reconsidérerait pas les sanctions. “La hausse des prix du pétrole ne doit pas nous amener à modifier notre politique de sanctions à l’égard de la Russie”, a-t-il déclaré.
Divisions parmi les Alliés occidentaux
Cependant, les États-Unis ont depuis annoncé qu’ils allègeraient les restrictions sur le pétrole russe et ses exportations comme mesure à court terme pour stabiliser les marchés mondiaux, une décision qui a suscité les critiques de plusieurs alliés européens.
Des pays comme l’Allemagne, la France, la Norvège et le Royaume-Uni se sont opposés à cette décision, avertissant qu’elle risquait de saper les efforts de sanctions visant à affaiblir l’économie russe alors que la guerre en Ukraine se poursuit.
En effet, contrairement à l’assouplissement de la position américaine, les États membres de l’UE ont convenu le 14 mars de prolonger de six mois les sanctions contre la Russie.
Toutefois, des divisions persistent en Europe. Le Premier ministre belge Bart De Wever a suggéré que l’Europe devrait envisager de réengager Moscou pour rétablir l’accès à une énergie moins chère, arguant que mettre fin à la guerre serait dans l’intérêt économique de l’Europe.
D’autres dirigeants, dont Macron, l’Italienne Giorgia Meloni et le Hongrois Viktor Orbán, ont exprimé leur soutien à des négociations directes avec la Russie, tandis que des pays comme la Pologne et les États baltes restent farouchement opposés.
Pression énergétique et stratégique
L’énergie est également apparue comme un élément clé dans le contexte géopolitique plus large.
Plus tôt ce mois-ci, le président russe Vladimir Poutine a suggéré que Moscou pourrait réorienter les exportations énergétiques européennes vers des marchés alternatifs en Asie, tout en notant que la coopération avec les partenaires européens restait possible sous certaines conditions.
“Nous sommes également disposés à travailler avec les Européens, mais nous avons besoin de signaux clairs démontrant qu’ils sont disposés à collaborer et qu’ils peuvent assurer la stabilité à long terme”, a-t-il déclaré.
Dans le même temps, la hausse des prix du pétrole a suscité des inquiétudes parmi les dirigeants européens.
António Costa, président du Conseil européen, a décrit la Russie comme un bénéficiaire potentiel de la situation, affirmant que l’augmentation des revenus énergétiques et le changement d’attention mondiale pourraient indirectement soutenir son effort de guerre en Ukraine.
