Viktor Orbán lèvera-t-il son veto sur le prêt de 90 milliards d’euros accordé à l’Ukraine avant ou après le vote des Hongrois lors des élections serrées du 12 avril ?
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
C’est la question brûlante dont débattent en privé responsables et diplomates à Bruxelles, alors que le différend sur le pipeline Drouzhba occupe le devant de la scène dans la campagne électorale, où le chef de l’opposition Péter Magyar est devenu son plus sérieux rival face aux presque 16 années de pouvoir ininterrompu d’Orbán.
« Orbán comprend qu’il teste constamment les limites de ce que les autres États membres sont prêts à endurer », a déclaré un haut diplomate, s’exprimant sous couvert d’anonymat. “Tous les regards sont tournés vers les élections et ce qu’elles vont apporter.”
Alors que les sondages d’opinion montrent que le président actuel est à deux chiffres, le message d’Orbán est devenu de plus en plus combatif et inflammatoiremotivé par sa confrontation acrimonieuse avec le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy, présenté sur les affiches de campagne comme un corrompu et un voleur d’argent.
Orbán accuse également Zelensky d’avoir délibérément fermé le pipeline de l’ère soviétique, qui transporte du pétrole russe bon marché, pour des « raisons politiques » afin d’influencer le résultat des élections.
Zelensky, dont la patience face aux provocations d’Orbán semble s’épuiser, insiste sur le fait que le pipeline a été endommagé par une attaque de drone russe le 27 janvier et doit être réparé avant que les livraisons de pétrole puissent effectivement reprendre.
Le dirigeant ukrainien s’est d’abord montré réticent à s’engager sur un calendrier de réparation précis, arguant que les techniciens risquaient d’être tués par les bombardements russes. Mais sous la pression de la Commission européenne, inconfortablement prise au milieu des camps rivaux, Zelensky a accepté de fixer une date pour une « éventuelle réouverture » du transit.
La Commission a franchi une étape importante cette semaine en demander officiellement à Kyiv autoriser un groupe d’experts externes à inspecter la partie détériorée de Druzhba.
Bien que le gouvernement ukrainien n’ait pas encore confirmé s’il autoriserait la mission d’enquête, la proposition a prudemment fait naître l’espoir qu’un compromis pourrait être trouvé avant le 12 avril, étant donné qu’Orbán lui-même a fait pression pour que l’exercice ait lieu.
“La Hongrie acceptera les résultats d’une telle mission”, a-t-il écrit. dans une lettre mois dernier.
Orbán se rendra à Bruxelles jeudi prochain pour assister à un sommet européen, la première fois qu’il rencontrera ses collègues dirigeants depuis qu’il a imposé son veto sur le prêt de 90 milliards d’euros.
Une réprimande est pratiquement garantie : les États membres considèrent qu’Orbán a violé le principe de coopération sincère en revenant sur un accord de haut niveau que les 27 dirigeants, y compris Orbán, avaient personnellement approuvé en décembre.
Hongrie et Slovaquie négocié une clause de non-participation des 90 milliards d’euros, les libérant de toute obligation financière liée au prêt, ce qui augmente l’amertume.
“Vous ne pouvez pas fonctionner correctement si un accord conclu par vos propres dirigeants est soudainement compromis par l’un de ces dirigeants. Si c’est ainsi que nous travaillons au sein de l’UE, alors nous avons un sérieux problème”, a déclaré un deuxième diplomate, exprimant sa frustration.
“Un accord est un accord. Si Orbán persistait, il traverserait un pont qui n’avait jamais été franchi auparavant.”
Pourtant, malgré toutes les accusations et critiques, beaucoup à Bruxelles pensent qu’Orbán n’a que peu ou pas d’incitation à renoncer à son veto dans la dernière ligne droite d’une campagne de réélection brutale structurée principalement autour de l’opposition à Zelensky.
Au début, la perspective de prolonger l’impasse jusqu’à la mi-avril semblait désagréable aux autres capitales en raison de l’hypothèse selon laquelle l’Ukraine pourrait manquer d’aide étrangère d’ici début avril – et peut-être faire défaut. Mais cette chronologie a changé.
En privé, la Commission a conclu que Kiev pourrait maintenir ses dépenses de guerre jusqu’à fin avril, voire début mai, grâce aux paiements impayés sur une ligne de crédit du G7 et à un nouveau programme du Fonds monétaire international (FMI).
L’estimation mise à jour envisage un scénario dans lequel Orbán ou Magyar pourraient, en théorie, lever leur veto après le 12 avril sans infliger de difficultés financières significatives à l’Ukraine. (Le Slovaque Robert Fico, cependant, a prévenu pourrait hériter du veto si Orbán perd.)
Quoi qu’il en soit, responsables et diplomates s’accordent sur le fait que la solution, qu’elle vienne avant, pendant ou après les élections, passe par Druzhba. Outre la mission des experts, la Commission envisage une aide financière pour accélérer les travaux de réparation.
L’appétit pour un plan B a pratiquement disparu. Se tourner vers les traités de l’UE pour trouver des raccourcis inventifs est considéré comme irréalisable et peu souhaitable à un stade aussi avancé du processus législatif. Pendant ce temps, le pipeline Adria a perdu de son élan en tant que route alternative après que la Croatie a refusé de transporter du pétrole russe sous les sanctions occidentales.
Le consensus à Bruxelles estime que le prêt de 90 milliards d’euros à l’Ukraine, tel que conçu par les 27 dirigeants en décembre, doit être préservé.
Un haut responsable de l’UE a déclaré : “Nous sommes pleinement engagés dans le plan A”.
