Publié le •Mis à jour
La Lituanie appelle à une révision du système de vote de l’Union européenne après que la Hongrie a annoncé qu’elle bloquait deux décisions clés concernant l’Ukraine en raison de problèmes d’accès de Budapest au pétrole russe bon marché via l’oléoduc Druzhba de l’ère soviétique.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Avant la réunion des Affaires étrangères de lundi à Bruxelles, le ministre hongrois des Affaires étrangères Péter Szijjártó a publié sur
“Tant que l’Ukraine ne reprendra pas le transit du pétrole vers la Hongrie et la Slovaquie via l’oléoduc Drouzhba, nous ne permettrons pas que des décisions importantes pour Kiev avancent”, a déclaré Szijjártó.
Cela signifie que Budapest bloque un prêt européen de 90 milliards d’euros à Kiev, convenu et soutenu par les 27 États membres avant Noël.
L’Ukraine sera à court d’argent début avril et aura besoin de capitaux pour gouverner le pays, ainsi que pour soutenir l’armée, alors qu’elle approche du sombre cap de cinq années de guerre.
“Nous espérions que tout serait prêt pour le quatrième anniversaire et que nous serons prêts à proposer un nouveau paquet de sanctions ainsi qu’un prêt de 90 milliards d’euros à l’Ukraine”, a déclaré le ministre lituanien des Affaires étrangères, Kęstutis Budrys, lors de l’émission Europe Today d’Euronews.
Étant donné que l’un des principaux objectifs politiques était de montrer que « l’Europe est forte, déterminée et que nous pouvons tenir nos promesses », l’obstruction de la Hongrie « est vraiment frustrante », a déclaré Budrys.
La Hongrie est connue comme un perturbateur en série au sein de l’UE, menaçant fréquemment de bloquer des politiques cruciales, souvent liées à l’adhésion de l’Ukraine à l’UE, ou au soutien matériel de l’UE à Kiev alors qu’elle se défend contre la Russie.
Plus d’unanimité ?
Les responsables de l’UE et les États membres se demandent depuis longtemps si le vote unanime sur les questions de politique étrangère est toujours pratique.
“Cette exploitation du principe de l’unanimité se produit à plusieurs reprises”, a déclaré Budrys. “Nous devons revoir le processus décisionnel lui-même, ou nous devons revoir les pouvoirs de l’un des États membres. Nous devons entrer dans le débat sur la prise de décision et la politique étrangère de sécurité commune et déterminer si nous devons passer au vote à la majorité qualifiée.”
Une « majorité qualifiée » est un vote au Conseil de l’UE qui répond à deux critères : 15 des 27 membres votant ensemble et représentant collectivement 65 pour cent de la population de l’UE. Cette règle supprime le pouvoir des États membres qui utilisent leur veto pour retarder la législation à leurs propres fins.
Mais Budrys a lancé une autre idée : que le droit de vote de la Hongrie pourrait être supprimé dans certains domaines étant donné son mépris continu des normes et règles essentielles au fonctionnement du syndicat.
“Une autre chose concerne les principes que nous avons dans l’article 7, qui nous permet de réduire les droits de vote de l’un d’entre eux si nous ne pouvons pas continuer”, a déclaré Budrys.
Le processus de l’article 7 vise à tenir responsable tout État membre qui viole les valeurs fondamentales de l’UE. Il peut être activé par un tiers des États membres, la Commission européenne et le Parlement européen.
Mais une fois activé, le processus réel de suppression du droit de vote d’un État est beaucoup plus difficile à mettre en œuvre – et a échoué dans le passé en ce qui concerne les transgressions présumées de la Hongrie.
Cependant, Budrys a averti que continuer sur la voie actuelle signifierait « la fin de l’UE en tant qu’acteur géopolitique à l’avenir ».
“C’est ce qui est en jeu.”
