Pour trouver une solution plus rentable et renforcer la collaboration, l’OTAN se tourne vers l’industrie pour trouver des moyens de contrer les systèmes sans pilote. La deuxième journée de l’industrie AIRCOM a eu lieu en Allemagne en début de semaine Base aérienne de Ramsteinqui a réuni des représentants des fabricants d’armes et des militaires européens.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Un drone s’est écrasé dans une maison à Roumanieautre violer Espace aérien lituanien et aéroport de Munich suspendre opérations pendant plusieurs heures après une observation suspecte : les systèmes sans pilote et les moyens de les contrer sont devenus une menace de plus en plus sérieuse pour l’OTAN.
Si un drone est détecté en train de violer l’espace aérien de l’OTAN, l’opération dite «Sentinelle orientale“, ce qui implique le déploiement de plusieurs avions de combat pour suivre le drone ou, le cas échéant, le neutraliser. Cependant, cette intervention est considérée comme coûteuse : les drones sont relativement bon marchéet certains sont fabriqués pour moins de 100 000 €. Cependant, un seul combat d’un avion de combat de l’OTAN contre un drone peut coûter des dizaines de milliers d’euros par heure, et une interception typique de deux avions coûte plus de 85 000 euros avant qu’un missile ne soit tiré.
Dans son discours d’ouverture, le lieutenant-général Guillaume Thomas, commandant adjoint du Commandement aérien allié, a souligné que la guerre des drones confronte l’OTAN à des « défis collectifs », soulignant la masse utilisée par la Russie dans sa guerre contre l’Ukraine. Pour lui, la solution consiste à devancer trois courbes clés : les coûts, la production et l’innovation. Pour y parvenir, il faut une coopération étroite entre l’industrie et l’armée.
Travailler avec l’Ukraine est une “exigence”
Selon le Dr Ulrike Franke, chercheuse politique principale au Conseil européen des relations étrangères et l’une des principales conférencières de l’événement, les drones « ont apporté de la masse sur le champ de bataille », obligeant l’alliance à se concentrer sur la masse et le coût, sans utiliser d’équipements coûteux pour abattre des drones bon marché et travailler avec les Ukrainiens. Il a qualifié cette dernière de « nécessité » pour contrer les menaces de drones.
Le lieutenant Oleksandr Vorobiov, indicatif d’appel “Zhan” et chef adjoint de la défense aérienne du 3e corps d’armée ukrainien, a déclaré que la plus grande lacune de l’Ukraine était la fiabilité de la détection radar. Il a expliqué que le suivi radar intermittent a empêché le développement de drones intercepteurs entièrement autonomes, car les systèmes radar existants perdent souvent la trace des petits drones pendant plusieurs secondes.
“La seule chose qui nous a vraiment arrêté [in Ukraine] pour le rendre complètement autonome. Les radars que nous utilisons le plus en Ukraine n’ont pas été conçus pour détecter ce type de drones. Ce sont des radars météorologiques, des radars à réaction, essentiellement tout type de radar sauf ceux conçus pour ces drones. Cela signifie que la cible disparaît parfois de l’image radar. Si le drone ne parvient toujours pas à voir la cible et que le radar la rate pendant dix secondes, le drone doit être piloté manuellement pendant ce temps. C’est là la plus grande lacune : une détection fiable de ce type de cibles. “Peut-être que l’Europe a cette capacité, peut-être que les Etats-Unis l’ont, je ne sais pas”, a-t-il déclaré à Euronews.
Relier les besoins militaires à l’innovation industrielle
L’objectif de la journée de l’industrie de cette année “est l’innovation dans les technologies en général”, a déclaré à Euronews le lieutenant-colonel Steffen Bott, directeur du projet de l’événement. Il a souligné qu’en ces temps d’industrie, le rôle de l’armée “reste inchangé”.
« Ni nous, en tant qu’armées, ni l’OTAN elle-même n’entrons de relations contractuelles avec des entreprises de défense. Cependant, l’un des principaux facteurs qui expliquent l’attention actuelle portée à la lutte contre les UAS est que l’armée a identifié des exigences opérationnelles spécifiques. complètement, mais ils s’adaptent beaucoup plus rapidement que les processus d’achat et d’approvisionnement conçus pour y répondre”, a-t-il expliqué.
Reflétant cet accent mis sur l’évolution rapide des technologies anti-drones, environ 35 entreprises ont présenté leurs derniers systèmes lors de l’événement, notamment Matra BAe Dynamics Alenia (MBDA), Alta Ares, Hensoldt et Aselsan, pour n’en citer que quelques-uns. Les systèmes et contre-mesures allaient des radars aux drones intercepteurs et aux missiles, tels que le missile anti-drone spécialisé de MBDA. Un représentant a déclaré à Euronews que le missile avait été développé pour contrer les attaques massives de drones, “comme celles que nous avons vues en Ukraine et au Moyen-Orient, qui impliquent généralement des drones Shahed ou Geran, de manière rentable et efficace”.
Le missile est intégré dans RheinmetallLe système de défense aérienne Skyranger 30, dont le premier est destiné à La brigade allemande en Lituanieavec des livraisons attendues entre 2027 et 2028. Chaque Skyranger 30 transporte neuf missiles, permettant à une batterie de six véhicules de déployer 54 intercepteurs prêts à tirer. Les drones de classe 1 plus petits, tels que les quadricoptères, sont ciblés par le canon de 30 mm du système, tandis que le missile « Defend Air » est destiné à des menaces plus importantes, notamment les drones de type Shahed, a indiqué le représentant de l’entreprise.
Les leçons de l’invasion russe à grande échelle de l’Ukraine
En passant sous le chapiteau d’exposition, une chose est vite devenue évidente : l’absence d’entreprises ukrainiennes. Selon Euronews, l’événement était réservé aux entreprises des pays membres de l’OTAN. Pourtant, l’Ukraine était un sujet omniprésent tant pour l’alliance que pour les entreprises, et nombre d’entre elles mettaient en avant la collaboration avec l’Ukraine.
Le géant turc de la défense Aselsan a déclaré à Euronews que la principale leçon de la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine était la fiabilité. “Le système doit être fiable. Lorsque la cible s’approche de vous, vous n’avez que quelques secondes pour décider et agir. Le système doit utiliser l’intelligence artificielle pour raccourcir le temps de prise de décision”, a-t-il déclaré.
Un représentant de la société de défense française Alta Ares, qui développe des logiciels et des systèmes basés sur l’IA pour les opérations de renseignement, de surveillance et de reconnaissance (ISR) et de lutte contre les drones (contre-UAS), a déclaré à Euronews qu’ils “ne voient vraiment pas l’Ukraine comme un laboratoire”. L’entreprise française a présenté deux types différents d’intercepteurs lors de la journée de l’industrie NATO Aircom : le x-block, conçu pour les interceptions à courte et moyenne portée, c’est-à-dire avec une portée maximale de 15 kilomètres et un avec une portée plus longue, qui peut atteindre jusqu’à 40 kilomètres du site de lancement.
“Nos deux co-fondateurs étaient en Ukraine au début de la guerre. Et ils ont travaillé en étroite collaboration avec les unités ukrainiennes pour comprendre les besoins, bien comprendre comment le champ de bataille évolue. Ils voulaient leur apporter des solutions adaptées à leurs besoins, ils ont donc travaillé sur des solutions d’intelligence artificielle pour les intégrer dans les drones”, a expliqué le représentant.
Avec plus de 30 concurrents exposant leurs produits, la concurrence n’est jamais loin. “Si vous adoptez la façon de penser ukrainienne, nous ne sommes que des partenaires car nous avons potentiellement besoin de solutions comme celle-ci en Europe”, a-t-il déclaré à Euronews. “Il n’y a pas assez d’offre. Il y aura trop de demande”, a-t-il ajouté, soulignant qu’Alta Ares a récemment signé un protocole d’accord (MOU) avec la société allemande de drones. Systèmes quantiques.
Le lieutenant Oleksandr Vorobiov a accepté, affirmant que “c’est bien qu’ils soient là”, car sans eux, il y a un manque de connaissances sur le champ de bataille moderne. Vorobiov a ajouté qu’il ne peut pas dire si ces efforts seront suffisants, mais la mentalité selon laquelle les entreprises européennes se rendent en Ukraine et sont présentes sur le champ de bataille est bonne, même si c’est un peu tardif.
