Publié le •Mis à jour
L’ancien Premier ministre ukrainien Arseni Iatseniouk a déclaré que Moscou s’attendait à des divisions et à un « différend » entre les dirigeants du G7 et Volodymyr Zelenskyy, mais le sommet d’Evian a démontré leur unité.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Iatseniouk a rejoint Euronews Rapport spécial lors du sommet du G7 mardi soir, affirmant que “l’optique du G7 est bien meilleure que prévu”.
Il a ajouté que le véritable test de cette unité était de savoir si l’Ukraine, l’Europe et les États-Unis seraient capables d’amener le président russe Vladimir Poutine à la table des négociations, qu’il le veuille ou non.
“Avez-vous entendu ce que Poutine, un criminel de guerre désigné, a dit au président Trump lorsqu’il l’a félicité pour son anniversaire ? Il a dit qu’il était prêt à rencontrer mon président à Moscou”, a déclaré Iatseniouk, faisant référence à la réponse habituelle du Kremlin à toute conversation proposée.
“C’est un signe clair que Poutine n’est pas désireux d’avoir des pourparlers. Et permettez-moi de réitérer une fois de plus qu’il s’agissait d’une opération spéciale du KGB. Il ne menait pas de véritables pourparlers. C’était sa manière de nous entraîner dans des conversations sans fin.”
L’Ukraine a proposé à plusieurs reprises de tenir des pourparlers directs entre Zelensky et Poutine dans un pays tiers. Dans une lettre ouverte au président russe au début du mois, Zelensky a suggéré la Suisse, la Turquie ou le Moyen-Orient comme emplacements possibles.
Le président ukrainien a également déclaré qu’il avait proposé de tenir des pourparlers directs avec le Kremlin en marge du sommet du G7, une offre que Moscou prétend désormais n’avoir jamais reçue.
Cependant, Iatseniouk reste convaincu que le président américain peut faire pression sur le Kremlin pour qu’il s’engage dans une diplomatie significative et, à terme, mette fin à la guerre de la Russie contre l’Ukraine, ou au moins obtienne un cessez-le-feu.
Malgré les affirmations de Trump au G7 mardi selon lesquelles la guerre en Ukraine « n’a aucun impact sur nous au-delà des ventes d’armes », Yatsentuk a soutenu que « la plupart des Américains pensent que les États-Unis doivent soutenir l’Ukraine ».
Il a cité les prochaines élections américaines de mi-mandat comme un facteur majeur dans le calendrier, ajoutant que Kiev a pris de l’ampleur maintenant que l’Iran n’est plus une priorité pour Washington.
“Alors, quel genre de cartes avons-nous ? Premièrement, nous avons les Européens. Deuxièmement, nous avons un fort soutien militaire. Troisièmement, nous avons des sanctions.”
Mais le facteur le plus important, a-t-il insisté, est de savoir si Kiev bénéficie du soutien de Washington.
“La question la plus importante est de savoir si nous avons le président Trump comme ‘atout’, et j’essaie encore de savoir si le président Trump va faire sortir le criminel de guerre Poutine, car il est dans l’intérêt des Etats-Unis d’arrêter cette guerre.”
Iatseniouk a insisté sur le fait que l’Ukraine restait résiliente sur le champ de bataille. “En fait, nous défendons notre sol souverain et nous avons même réussi à récupérer plusieurs territoires ukrainiens”, a-t-il déclaré, reconnaissant que les pays européens “ont apporté un soutien massif à l’Ukraine”.
